Вирок № 90578748, 08.07.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1725/17

Провадження № 1-кп/653/68/20

ВИРОК

іменем України

08 липня 2020 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Циба Г.О.

за участю:

прокурора Остапчука В.М.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Токарєва І.В.

потерпілі ОСОБА_2

Безручко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ, Херсонської області, громадянин України, українець, не працює, не одружений, освіта середня, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

-19.11.2015 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.396, ч.1 ст.198, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки

-20.07.2017 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області направлено для відбуття покарання строком 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч.2 ст.289, ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного корисного злочину, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став і знов вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах: так 11.04.2017 року близько 23:40 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття хвіртки воріт домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 проник на територію подвір`я, де діючи таємно, повторно, не маючи на те дозволу власника, без заведення двигуна, викотив з території зазначеного домоволодіння мопед Honda Lead, 2001 року виписку реєстраційний знак НОМЕР_1 з робочим об`ємом двигуна 49 см3, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 № 1306 відноситься до механічних транспортних засобів, після чого з місця події зник, звернувши транспортний засіб, отриманий шляхом угону, на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, що позбавило власника транспортного засобу можливості використовувати його та завдало матеріального збитку в розмірі 9425,5 (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять) гривен 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 02:20 годин прибувши на законних підставах до публічно доступного місця, а саме магазину «Вест» за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ. вул. Центральна( Леніна), 9, з якого діючи відкрито, повторно, реалізували прямий корисливий умисел, спрямований на відкрите незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, попросив подати йому та скласти в пакет одну пляшку коньяку «Борисфен» 5* місткість 0,5 л. вартістю 125,21 гривні., одну пачку сигарет «Rothmans Demi» вартістю 23,84 гривні, одну пляшку горілки «Nemiroff» Особлива місткістю 0.5 л. вартістю 140,91 гривні, одну пляшку «Пепсі-Кола» об`ємом 1,5 л. вартістю 16,25 гривень, після чого схопив пакет та втік з ним не розплатившись, після чого розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 згідно висновку експерта №17-488 від 26.10.2017 року на загальну суму 306,21 гривні.

Також, ОСОБА_1 18.08.2017 приблизно о 02:20 годин знаходячись біля домоволодіння за адресою Херсонська область, м. Генічеськ. вул. Дровнікова, 51, біля якого знаходився автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в який проник шляхом пошкодження вікна правої передньої двері, з якого діючи таємно, повторно, реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, викрав автомобільну магнітолу «Alpine UTE-80B» вартістю 1473,50 гривень, пневматичний пістолет «Umarex Makarov» вартістю 1500,00 гривень, автомобільний акумулятор «Westa 65Ah» 12V, об`ємом в 65 ah вартістю 800,00 гривень, після чого розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 згідно висновку експерта №3541-МТ від 13.12.2017 року на загальну суму 3773,50 гривні.

ОСОБА_1 , переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно, на початку березня 2017, шляхом подолання перешкоди у вигляді загорожі проник на територію ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» за адресою м. Генічеськ вул. Центральна, 33, звідки скоїв крадіжку одного металевого баку для сміття, що належить потерпілому ОСОБА_2 , після чого розпорядився викраденим на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 550 грн.

Крім того, він же, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно 25.04.2017, шляхом подолання перешкоди у вигляді загорожі, проник на територію ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» за адресою м. Генічеськ вул. Центральна, 33, звідки скоїв крадіжку одного металевого баку для сміття, що належить потерпілому ОСОБА_2 , після чого розпорядився викраденим на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 550 грн.

Також, він же, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно 29.04.2017, шляхом подолання перешкоди у вигляді загорожі, проник на територію ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» за адресою м. Генічеськ вул. Центральна, 33, звідки скоїв крадіжку одного металевого баку для сміття, що належить потерпілому ОСОБА_2 , після чого розпорядився викраденим на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 550 грн.

Також, він же, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, діючи повторно 07.05.2017, шляхом подолання перешкоди у вигляді загорожі, проник на територію ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» за адресою м. Генічеськ вул. Центральна, 33, звідки скоїв крадіжку одного металевого баку для сміття, що належить потерпілому ОСОБА_2 , після чого розпорядився викраденим на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 550 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах визнав в повному обсязі. Пояснив, що підтверджує, обставини, які викладені в у зміненому обвинувальному акті,щиро розкаюється, пояснив, що зробив висновки, більш такого не повториться. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив покази обвинуваченого. Пояснив суду, що з території ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» за адресою м. Генічеськ вул. Центральна, 33, було скоєно крадіжку металевих баків для сміття, що йому належить.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого. Пояснила суду, що 11.04.2017 року, по вул. Чкалова, 7 м. Генічеськ в неї було викрадено, мопед Honda Lead, 2001 року виписку реєстраційний знак НОМЕР_1 . Вона з родиною була вдома за цією адресою, почула лай собак, вибігли, побачили відсутність мопеду з зачиненому дворі. Вибігла на вулицю, бачила сілует чоловіка. Розшукувала з чоловіком мопед.

Інші потерпілі до судового засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 11 квітня 2017 року вночі до нього прибув ОСОБА_1 на мопеді сірого кольору, та попросив його залишити на певний час. Наступного дня прийшли працівники поліції та пояснили, що мопед крадений.

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 (ч.2 ст.289 КК України)

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомила, що 11.04.2017 року близько 23.00 год в неї з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 було викрадено мопед Honda Lead, 2001 року виписку;

-Протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та встановлено факт крадіжки мопеду Honda Lead, 2001 року виписку;

-Протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння за адерсою: АДРЕСА_4 , де проживає свідок ОСОБА_6 та було виявлено мопед Honda Lead, 2001 року виписку реєстраційний знак НОМЕР_1 ;

-Постановою про визнання речовим доказом від 12.04.2017 року, відповідно до якого мопед Honda Lead, 2001 року виписку реєстраційний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом;

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_4 (ч.2 ст.186 КК України)

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив, що невідома особа 10.08.2017 року близько 02.20 год, в магазині «Вест» за адресою: вул. Центральна, 9 м. Генічеськ, хотіла придбати пляшку коньяку «Борисфен» 5* місткість 0,5 л. вартістю 125,21 гривні., одну пачку сигарет «Rothmans Demi» вартістю 23,84 гривні, одну пляшку горілки «Nemiroff» Особлива місткістю 0.5 л. вартістю 140,91 гривні, одну пляшку «Пепсі-Кола» об`ємом 1,5 л. вартістю 16,25 гривень, після чого втік з вищевказаним товаром з ним не розплатившись;

-Протоколом огляду місця події від 16.08.2017 року, відповідно до якого була оглянута територія магазину «Вест» » за адресою: вул. Центральна, 9 м. Генічеськ, та встановлено факт крадіжки вищевказаного майна;

-Висновком експерта № 17-488 від 26 жовтня 2017 року, відповідно до якого вартість вищевказаного майна становить 306,21 грн.

-Протоколом огляду предмета від 25.08.2017 року, відповідно до якого було оглянуто диск з відеозаписом, на якому зафіксовано чоловіка в приміщенні магазину «Вест», який придбав вищевказані товари, і не розрахувавшись вибіг з магазину;

-Постановою про визнання речовими доказами від 25.08.2017 року, відповідно до якого вищевказаний диск з відеозаписом було визнано речовим доказом;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала особу, яка 10.08.2017 року близько 02.20 год скоїла крадіжку продуктів в магазині «Вест». Даною особою виявився ОСОБА_1 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.18.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу, яка10.08.2017 року близько 02.20 год скоїла крадіжку продуктів в магазині «Вест». Даною особою виявився ОСОБА_1 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу, яка 10.08.2017 року близько 02.20 год скоїла крадіжку продуктів в магазині «Вест». Даною особою виявився ОСОБА_1 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав особу, яка 10.08.2017 року близько 02.20 год скоїла крадіжку продуктів в магазині «Вест». Даною особою виявився ОСОБА_1 ;

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_5 (ч.3 ст.185 КК України)

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив, що 18.08.2017 приблизно о 02:20 годин за адресою АДРЕСА_2 м. Генічеськ. вул. Дровнікова АДРЕСА_5 , невідома особа проникла до його автомобіля ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 , шляхом пошкодження вікна правої передньої двері, з якого викрав автомобільну магнітолу «Alpine UTE-80B», пневматичний пістолет «Umarex Makarov», автомобільний акумулятор «Westa 65Ah» 12V, об`ємом в 65 ah;

-Протоколом огляду місця події від 18.08.2017 року, відповідно до якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 , встановленофакт викрадення вищевказаного майна, та зняті відбитки пальців;

-Висновком експерта від 30.08.2017 року № 841-ДК, відповідно до якого частина слідів пальців рук, які були виявлені в автомобілі ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 – придатні для ідентифікації особи;

-Висновком експерта № 1197-ДК від 18.12.2017 року, відповідно до якого сліди пальців рук, що були вилучені в ході огляду автомобіля ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 – залишені великим пальцем лівої руки ОСОБА_1 ;

-Постановою про визнання речовим доказом від 20.12.2017 року, відповідно до якої було визнано речовими доказами 5 відрізків ЛТ зі слідами рук;

-Висновком експерта від 13.12.2017 року № 3541-МТ, відповідно до якого, вартість викраденого майна ОСОБА_5 становить 3773,50 грн.;

По епізодам таємного викрадення майна ОСОБА_2 (ч.3 ст.185 КК України)

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив, що в березні 2017 року, невідома особа на території ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» за адресою м. Генічеськ вул. Центральна, 33, викрала чотири металевих баки для сміття;

-Протоколом огляду місця події від 10.05.2017 року, відповідно до якого була оглянута територія ВАТ «Генічеський машинобудівний завод» за адресою м. Генічеськ вул. Центральна, 33, та встановлено факт викрадання чотирьох металевих баки для сміття;

-Висновком експерта від 14.06.2017 року № 1799-МТ відповідно до якого, вартість одного металевого баку для сміття, того типу, які було викрадено у ОСОБА_2 , становить 550 грн;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.05.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнала особу, яка продала їй чотири металевих баки для сміття, даною особою виявився ОСОБА_1

-Протоколом огляду місця події від 11.05.2017 року, відповідно до якого була оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , та виявлено чотири металевих баки для сміття;

-Постановою про визнання речовим доказом від 11.05.2017 року, відповідно до якої чотири металеві баки для сміття були визнані речовим доказом;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2017 року за участю ОСОБА_1 , відповідно до якого обвинувачений показав як та яким чином він здійснював крадіжки металевих баків для сміття;

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до характеристики Генічеської міської ради, характеризується позитивно, у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння помічений не був, скарг від сусідів не надходило, за характером спокійний. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1

- за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище;

- за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого володіння особи, вчинене повторно;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є діяннями тяжкими, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, пом`якшуючими вину обвинуваченого обставини – судом встановлено щире каяття, обставини що обтяжують покарання – судом не встановлено. Крім того, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Так, 19.11.2015 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.396, ч.1 ст.198, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки. 20.07.2017 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області направлено для відбуття покарання строком 3 роки. Потерпілі будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкцій ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Також суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК Україні, в редакції яка діяла на момент вчинення обвинуваченим частини злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає, що судові витрати за проведення експертиз, в загальній сумі 2770,56 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст..100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, ч.1 п.3 КК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років 7 ( сім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (років) років 7 (сім) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 19.11.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (років) років 7 (сім ) місяців 20 (двадцяти) днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу , без конфіскації майна.

Застосувати до ОСОБА_1 ч.5 ст.72 КК України, яка діяла до 20.06.2017 року, та зарахувати в строк відбуття покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (Отримувач коштів УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998 Рахунок отримувача UA478999980313010115000021002 Класифікація доходів бюджету «інші надходження») витрати на проведення експертиз в сумі 2770,56грн (дві тисячі сімсот сімдесят гривень п`ятдесят шість копійок).

Речові докази:

- чотири металеві баки для сміття – вважати повернутими ОСОБА_2

- мопед Honda Lead – вважати повернутим ОСОБА_3

- диск з відеозаписом, 5 відрізків ОТ зі слідами рук – залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна