Рішення № 90574461, 23.07.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1843/20 Провадження № 2-о/450/58/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оброшинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, –

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину від 05 січня 1994 року, зареєстроване за № 1-15, реєстраційне посвідчення від 10 лютого 1994 року реєстровий № 115, технічний паспорт від 03 грудня 2003 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , дійсно видані та належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувала свої вимоги тим, що у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 03 лютого 1998 року, по батькові вказані як « ОСОБА_2 ». Аналогічно зазначено по батькові заявника і у довідках, виданих Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 601 від 05 червня 2020 року, № 1107 від 30 листопада 1993 року, які виготовлені відповідно до інформації з погосподарських книг, а також в свідоцтвах про народження її дітей. Однак у свідоцтві про її народження зазначено по батькові « ОСОБА_3 ». Аналогічні відомості вказані у свідоцтві на право на спадщину за законом від 05 січня 1994 року та в реєстраційному посвідченні, виданому Львівським бюро технічної інвентаризації від 10 лютого 1994 року, технічному паспорті на будинок від 03 грудня 2003 року, довідці, виданій Обласним комунальним бюро технічної інвентаризації № 2-3291 від 05 травня 2020 року. Зауважує, що розбіжність у написанні по батькові виникла внаслідок фіксації в офіційному документі розмовного варіанта по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ». Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 26 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак 23 липня 2020 року подала клопотання, у якому просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Заінтересована особа Оброшинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, однак 21 липня 2020 року від представника заінтересованої особи Мерцало А.Я. до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечив проти задоволення заяви.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 03 лютого 1998 року, вбачається, що по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 ». Крім того, паспортом підтверджується, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області.

Як стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 15 вересня 1984 року, дошлюбним прізвищем заявника є « ОСОБА_4 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 29 липня 1959 року, встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 січня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-15, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Реєстраційним посвідченням від 10 лютого 1994 року, реєстровий АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , в 1/2 частині зареєстрований за ОСОБА_1 .

У технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленому Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 03 грудня 2003 року, власниками такого зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Довідкою № 601 від 05 червня 2020 року, виданою Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що вул. Комсомольська в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області тепер іменується вулицею Січових Стрільців.

З довідки № 1107 від 30 листопада 1993 року, виданої Виконавчим комітетом Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_5 спільно проживала з ОСОБА_7 до дня її смерті.

Довідкою Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 2/3291 від 05 травня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала за собою 1/2 частку у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину від 05 січня 1994 року, зареєстроване за № 1-15, реєстраційне посвідчення від 10 лютого 1994 року реєстровий № 115, технічний паспорт від 03 грудня 2003 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , дійсно видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 305-309, 315 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме що свідоцтво про право на спадщину від 05 січня 1994 року, зареєстроване за № 1-15, реєстраційне посвідчення від 10 лютого 1994 року реєстровий № 115, технічний паспорт від 03 грудня 2003 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 03 лютого 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Оброшинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, місцезнаходження 81115, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Оброшино, вул. Шевченка, буд. 5, код ЄДРПОУ 04369587.

Суддя Мусієвський В.Є.