Ухвала суду № 90568939, 24.07.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4386/20

2/214/2290/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради грошові кошти у розмірі 7081 грн. 82 коп., виплачені надміру у вигляді житлової субсидії.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Між тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, одночасно із поданням даної позовної заяви, представником позивача було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради утворено Саксаганською районною у місті радою як структурний підрозділ виконкому районної у місті ради та утримується за рахунок коштів місцевого бюджету - Саксаганського району, розпорядником коштів якого виступає районна у місті рада та її виконавчий комітет. Крім того, відповідно до рішення Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції «Про внесення до Реєстру неприбуткових організацій або присвоєння установі іншої ознаки неприбутковості» від 17.11.2016 року №1604864600211 - управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради внесено до реєстру неприбуткових організацій на підставі абзацу «а» статті 157 розділу ІІІ Податкового кодексу України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Між тим, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, дослідивши надану заяву про звільнення позивача від сплати судового збору, суд уважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки обставини, викладені у заяві не є підставою для звільнення від сплати судового збору, позаяк віднесення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до неприбуткових організацій та фінансування за рахунок коштів місцевого бюджету не свідчать про скрутне матеріальне становище позивача та не можуть бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, при цьому інших належних та допустимих доказів для звільнення від сплати судового збору надано не було.

Відповідно пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735700) грн.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2102 гривні.

Таким чином, позивач повинен надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2102 грн., сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Кривому Розі/Саксаганський район/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38032510, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/о UA088999980313131206000004024, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач має надати до суду квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.