
Справа № 185/3101/20
Провадження № 2-а/185/62/20
у х в а л а
24 липня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Дудінова Ігоря Олеговича про скасування постанови, -
встановив:
Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 15 травня 2020 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених КАС України.
Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали суду від 15 травня 2020 року отримана позивачем 15.07.2020 року.
Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.
До суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки не усунуті, а провадження у справі не відкрито, вважаю за можливо повернути позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 160,161, 169 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Дудінова Ігоря Олеговича про скасування постанови - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: М. М. Перекопський
Судове рішення № 90568848, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3101/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: