Ухвала суду № 90568397, 24.07.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4196/20

Пров. № 6/202/200/2020

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Нетеса Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду з цією заявою, зазначаючи, що 17.02.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. вчинено виконавчий напис, за реєстровим № 355 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Mercedes-Benz 280E4M, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 1316ДА033К від 01.02.2006 року, що було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , у загальній сумі 285 000,53 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулося заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за кредитним договором № 1316ДА033К від 01.02.2006 року, що було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком на користь ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» прав вимоги за кредитним договором № 1316ДА033К (в подальшому номер кредитного договору було змінено в обліковій системі банку на № 10402678000) від 01.02.2006 року, що було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Виконавчий напис, здійснений 17.02.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. за реєстровим № 355 вже пред`являвся до виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області.

Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 08.11.2013 року виконавчий напис було повернуто стягувачеві ПАТ «УкрСиббанк» у зв`язку з не виявленням транспортного засобу протягом одного року.

Відповідно до інформації з АСВП відкритих виконавчих проваджень з виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса щодо ОСОБА_1 немає.

У зв`язку з цим ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» просило суд замінити стягувача у виконавчому написі, вчиненому 17.02.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. за реєстровим № 355 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Mercedes-Benz 280E4M, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 1316ДА033К від 01.02.2006 року, що було укладено між ПАТ «УКрСиббанк» та ОСОБА_1 , у загальній сумі 285 000,53 грн., з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. вчинено виконавчий напис, за реєстровим № 355 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Mercedes-Benz 280E4M, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 1316ДА033К від 01.02.2006 року, що було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , у загальній сумі 285 000,53 грн. (а.с. 3-4).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулося заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за кредитним договором № 1316ДА033К від 01.02.2006 року, що було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 9-15).

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком на користь ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» прав вимоги за кредитним договором № 1316ДА033К (в подальшому номер кредитного договору було змінено в обліковій системі банку на № 10402678000) від 01.02.2006 року, що було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 5-8).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі, вчиненому 17.02.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. за реєстровим № 355 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Mercedes-Benz 280E4M, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 1316ДА033К від 01.02.2006 року, що було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , у загальній сумі 285 000,53 грн., з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070,м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40-х, код ЄДРПОУ 34615314).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.