Рішення № 9056516, 17.02.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-2270/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ДОЗВІЛЛЯ «РА» про стягнення суми завдатку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Центр дозвілля «РА» про стягнення суми завдатку.

У судове засідання зявися представник позивача, яка позовні вимоги підтримала, та пояснила, що 20.11.2008 року між позивачкою ОСОБА_1 та представником розважального закладу ТОВ «Центр дозвілля «РА», нічного клубу «Єгипет», було досягнуто домовленості по усіх істотних умовах вчинення правочину з надання послуг по проведенню 27.12.2008 року Новорічної вечірки, де позивач виступав як замовник, а відповідач виконавець. Зокрема, під час переговорів між ними була досягнута домовленість про наступне: загальна сума надання послуг складатиме 33323,70; датою надання послуг визначено 27.12.2008року з початком о 20:00год.; до переліку послуг входило: оренда приміщення нічного клубу «Єгипет», за адресою вул. Межигірська, 2 в м. Києві; робота обслуговуючого персоналу; приготування їжі за попередньо узгодженим меню; придбання алкогольних та безалкогольних напоїв у кількості 13найменувань, які попередньо узгоджені між сторонами. Також між позивачем та представником відповідача було досягнуто згоди про те, що усі інші алкогольні напої для заходу, Новорічної вечірки будуть надані позивачем, як замовником, і їх вартість не входитиме у вартість надання послуг. Цього ж дня, 20.11.2008року, позивачем було передано відповідачу завдаток у розмірі 24300 грн. 00 коп., про що відповідачем було складено письмовий документ «Розписку», де зазначено суму завдатку, дату проведення Новорічної вечірки, місце проведення Новорічної вечірки, із зазначенням часу початку проведення Новорічної вечірки. Зазначений письмовий документ підписано адміністратором розважального закладу ТОВ «Центр дозвілля «РА», нічного клубу «Єгипет» та ОСОБА_1, при цьому, підпис відповідача було скріплено відбитком штампу відповідача. Проте 19.12.2008 року позивачу стало відомо, що відповідач ухилився від виконання досягнутих домовленостей, а саме позивачу було поставлено додаткову умову купувати алкогольні напої у відповідача або сплатити додатково ще 10% від суми замовлення, хоча під час досягнення між ними згоди щодо суттєвих умов проведення заходу такі пропозиції навіть не обговорювалися. Не погоджуючись із додатковими умовами надання послуг, які суттєво виходили за межі вчиненого між позивачем та відповідачем правочину, позивач висунув вимогу повернути сплачений ним завдаток, у звязку з порушенням відповідачем умов виконання зобовязання згідно умов вчиненого правочину, на що відповідач відреагував категоричною відмовою без будь-яких пояснень. В подальшому відповідач, діючи за межами досягнутих вчиненням правочину домовленостей, ультимативно висунув додаткові обтяжливі для позивача умови, які позивач не в змозі був виконати та змушений був висунути відповідачу зустрічну вимогу про повернення суми завдатку, на яку відповідач відповів категоричною відмовою

У судове засідання 17.02.2010 року відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.45,46), причину неявки суду не повідомив. Надав до суду заперечення проти позову в яких просив в задоволенні позову відмовити.(а.с.24,25)

Вислухавши представника відповідача, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

20.11.2008 року ОСОБА_1 було передано представнику ТОВ «Центр дозвілля «РА» завдаток в сумі розміром 24300 грн. 00 коп., що підтверджується Розпискою від 27.11.2008 року (а.с.9) у звязку з наданням послуг по проведенню 27.12.2008 року Новорічної вечірки, які полягали в наступному, а саме оренді приміщення нічного клубу «Єгипет», в м. Києві по вул. Межигірська, 2; роботі обслуговуючого персоналу; приготуванні їжі за попередньо узгодженим меню; придбання алкогольних напоїв, у кількості 13 попередньо згоджених найменувань, для проведення Новорічної вечірки 27.12.2008 о 20 год. 00 хв.

Частиною 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин між фізичною та юридичною особою має вчинятися у письмовій формі, відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

19.12.2008 року відповідачем було повідомлено позивачу ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2, який в цей час знаходився разом з позивачкою в закладі відповідача, про додаткову умову купувати алкогольні напої у відповідача або сплатити додатково ще 10% від суми замовлення, хоча під час досягнення між позивачем та відповідачем згоди щодо суттєвих умов проведення заходу такі пропозиції навіть не обговорювалися.

У звязку із зміною умов договору позивачка звернулась до відповідача з вимогою про повернення завдатку, але отримала відмову.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В статті 570 ЦК України закріплено, що завдатком є сума або грошове майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання.

Якщо порушення сталося з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 571 ЦК України.

Відповідно до змісту положень ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України, сторона проти якої постановлено судове рішення, має відшкодувати стороні понесені нею та документально підтверджені витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені і підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача суми завдатку з додатковою сплатою суму у розмірі завдатку 48600 грн. 00 коп., крім того підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору 486 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 49116 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 526, 570, 571 ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 79, 84, 88 195, 196, 208, 209, 212, 215, 218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ДОЗВІЛЛЯ «РА» про стягнення суми завдатку - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА» , місцезнаходження якого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Межигірська, 2, ЄДРПОУ 31752182, МФО 380258, розрахунковий рахунок № 26008000000521 в КФАБ на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму завдатку з додатковою сплатою суму у розмірі завдатку в розмірі 48600 (сорок вісім тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр дозвілля «РА на користь ОСОБА_1 суму судових витрат за сплату судового збору в розмірі 486 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на правову допомогу у розмірі 30 грн. 00 коп.

А всього стягнути з Товариства з обмеженою відповідльністю «центр дозвілля «РА» на користь ОСОБА_1 суму в ромірі 49116 (сорок девять тисяч сто шістнадцять) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.