Рішення № 9056314, 08.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-487/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коломеєць І.А.

при секретарі Тищенко В.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

СК «Універсальна» звернулась до суду з позовом, у якому просила зобовязати відповідача ОСОБА_1 передати її представнику транспортний засіб мотоцикл Kawasaki ZR 1000 C8F держ.номер НОМЕР_1 .

04.03.2010р. представник позивача змінив предмет позову, змінені позовні вимоги підтримав та пояснив, що 29.04.2008р. між СК «Універсальна» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту - мотоцикла Kawasaki ZR 1000 C8F держ.номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за вказаним договором виступив ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

05.09.2008р. внаслідок ДТП зазначений мотоцикл був пошкоджений та визнаний знищеним.

08.09.2008р. ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування , в звязку з чим 17.11.2008р. та 18.11.2008р. йому було виплачено відшкодування у загальній сумі 69120 грн.

Згідно п. 8.7.1 договору страхування після виплати страхового відшкодування залишки мотоцикла мали бути передані страхувальником страховій компанії, проте ОСОБА_1, порушивши умови договору, продав мотоцикл третій особі.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що добровільно відповідач не бажає виконати умови договору, просив стягнути з нього на користь страхової компанії вартість мотоцикла у пошкодженому стані, тобто 55000грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, незважаючи на неодноразові виклики суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про слухання справи у його відсутність не подавав. З огляду на викладене суд, заслухавши думку представника позивача, вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.04.2008р. між СК «Універсальна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 32-31/49/0094РА добровільного страхування наземного транспорту - мотоцикла Kawasaki ZR 1000 C8F держ.номер НОМЕР_1 ( а.с. 8-17). Вигодонабувачем за вказаним договором виступив ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно довідки ДАІ 05.09.2009р. мотоцикл Kawasaki держ.номер НОМЕР_1 був пошкоджений внаслідок ДТП ( а.с.30-31).

Заявою від 05.09.2008р. ОСОБА_1 повідомив страховій компанії про настання страхового випадку ( а.с.22).

08.09.2008р. відповідач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування ( а.с. 24).

Страховим актом від 17.11.2008р. № 31/09/01/2833 було визначено, що до виплати підлягало страхове відшкодування в сумі 69120 грн. ( а.с.21).

Платіжними дорученнями № 2314 від 17.11.2008р. та № 2317 від 18.11.2008р. вказана сума була перерахована відповідачу ( а.с.37).

Згідно п.8.7.1 договору страхування при знищенні (конструктивній загибелі коли вартість відновлюваного ремонту за вирахуванням зносу, становить не менше 80% ринкової вартості) ТЗ і ( або) додаткового обладнання, - в межах страхової суми, за вирахуванням франшизи та ринкової вартості залишків, придатних для подальшого використання, на момент настання страховому випадку, залишки ТЗ залишаються Страхувальнику.

Згідно довідки УДАІ у м.Києві мотоцикл Kawasaki держ.номер НОМЕР_1 07.12.2008р. був знятий ОСОБА_1 з обліку для реалізації і того ж дня був зареєстрований на праві власності на імя ОСОБА_3 06.02.2009р. вказаний мотоцикл був знятий з обліку для реалізації та зареєстрований на праві власності на імя ОСОБА_4 ( а.с.62).

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в звязку з чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується також сплачений судовий збір в сумі 550 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 252 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( м. Київ, вул.. Пилипа Орлика, 24/1а, ідентифікаційний код 26438917) матеріальну шкоду в сумі 55000 ( пятдесят пять тисяч) грн., сплачений судовий збір в сумі 550 ( пятсот пятдесят ) грн. та витрати на оплату ІТЗ в сумі 252 (двісті пятдесят дві) грн.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: