Ухвала суду № 90556376, 13.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28571/20-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Мазепи Дмитра Геннадійовича, в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Бобровика Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві , Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернувся адвокат Мазепа Д.Г., в інтересах ОСОБА_1 та просить суд скасувати постанову серії НК №274366 від 26.06.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Як вбачається із відомостей, наявних в матеріалах справи, позивач вказує у позові свою адресу, яка між тим не зазначена ним як місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, разом із тим, відповідачі у справі знаходиться за адресою: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ (Солом`янський район м. Києва) та вул. Федора Ернеста, буд. 3, м. Київ (Солом`янський район м. Києва).

Як визначено у ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Доказів, які б підтверджували у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) особи-позивача та при цьому належного до Печерського районного суду м Києва, не надано.

Таким чином, справа непідсудна Печерському районному суду м. Києва.

Як визначено п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позов пред`явлено з приводу оскарження індивідуального акту, питання про визначення підсудності має бути вирішено позивачем у справі на власний розсуд.

Аналізуючи викладені обставини та те, що позивач помилково визначив Печерський районний суд м. Києва, як суд наділений повноваженням на розгляд даної справи, приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 30 КАС України, між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються і адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 757/28571/20-а за позовом адвоката Мазепи Дмитра Геннадійовича, в інтересах ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Бобровика Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві , Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до Солом`янського районного суду м. Києва (адреса: вул. Полковника Шутова, 1, Київ, 03113).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик