Ухвала суду № 90551883, 13.07.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1531/16-ц

2/264/509/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (далі - ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 17.12.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R101.0039996, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 52 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,25 % на рік та комісії 1,79 % за обслуговування кредиту, строком користування на 60 місяців. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання і порушив умови договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 09.02.2016 року в розмірі 78 876,34 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.05.2016 року позов ПАТ Банк «Траст» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитним договором № R101.0039996 від 17.12.2013 року в розмірі 78 876,34 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.09.2018 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» по виконанню рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя № № 264/1531/16-ц від 05.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R101/0039996 від 17.12.2013 року в розмірі 78876,34 грн., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код ЄРДПОУ 39508708).

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.04.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по вказаній справі задоволено. Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 05.05.2016 року по справі № 264/1531/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.10.2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» відповідним чином завірені копії документів, а саме:

1) Виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором № R101.0039996 від 17.12.2013 року за період з 17.12.2013 року по 09.02.2016 рік включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

2) Щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 17.12.2013 року по 09.02.2016 рік по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором № R101.0039996 від 17.12.2013 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.12.2019 року замінено первісного позивача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

13.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі - оригіналів письмових доказів, а саме:

- Заяву-Анкету Позичальника від 17.12.2013 року;

- Пам`ятку клієнта про основні параметри споживчого кредитування;

- Додаток до пам`ятки клієнту при отриманні кредиту;

- Документи, що становлять Кредитний договір № Р101.0039996 від 17.12.2013 року;

- Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 17.12.2013 року;

- Заяву про надання кредиту на споживчі цілі від 17.12.2013 року (Оферта);

- Додаток № 1 до договору № Р101.0039996 від 17.12.2013 року (Графік платежів);

- Додаток № 2 до договору № Р101.0039996 від 17.12.2013 року;

- Додаток № 3 до договору № Р101.0039996 від 17.12.2013 року;

- Меморіальний ордер № Loan-48219 від 17.12.2013 року про перерахування кредитних коштів згідно акцептованої оферти по Кредитному договору № К101.0039996 від 17.12.2013 року;

- Розрахунок заборгованості по Кредитному договору № Р101.0039996 від 17.12.2013 року станом на 09.02.2016;

- Довіреність ПАТ Банк «ТРАСТ» від 18.11.2015 року на підтвердження повноважень представника, що підписав цю позовну заяву.

Просив розглянути заявлене клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України , зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ Банком «ТРАСТ» при зверненні до суду із позовною заявою надані:

- Заява-Анкета Позичальника від 17.12.2013 року;

- Пам`ятка клієнта про основні параметри споживчого кредитування;

- Додаток до пам`ятки клієнту при отриманні кредиту;

- Документи що становлять Кредитний договір № Р101.0039996 від 17.12.2013 року;

- Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 17.12.2013 року;

- Заява про надання кредиту на споживчі цілі від 17.12.2013 року (Оферта);

- Додаток № 1 до договору № Р101.0039996 від 17.12.2013 року (Графік платежів);

- Додаток № 2 до договору № Р101.0039996 від 17.12.2013 року;

- Додаток № 3 до договору № Р101.0039996 від 17.12.2013 року;

- Меморіальний ордер № Loan-48219 від 17.12.2013 року про перерахування кредитних коштів згідно акцептованої оферти по Кредитному договору № К101.0039996 від 17.12.2013 року; Розрахунок заборгованості по Кредитному договору № Р101.0039996 від 17.12.2013 року станом на 09.02.2016;

- Довіреність ПАТ Банк «ТРАСТ» від 18.11.2015 року на підтвердження повноважень представника, що підписав цю позовну заяву.

Вищезазначені докази завірені належним чином, у зв`язку з чим, суд не вбачає необхідності в огляді їх оригіналів.

Обставин, які б спонукали сумніватися в автентичності наданих ПАТ Банк «ТРАСТ» доказів відповідач та його представник у заяві не зазначили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, у зв`язку із чим, у задоволенні клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі, а саме оригіналів документів, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. М. Іванченко