Ухвала суду № 90545035, 23.07.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
23.07.2020
Номер справи
373/2035/19
Номер документу
90545035
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/2035/19

Номер рядка звіту 8

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2020 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяславі позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Верестуна Олексія Івановича, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно,—

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.11.2019 звернулася до суду з позовом та просить скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Верестуна Олексія Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48370683 від 23.08.2019 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Одночасно із поданням позову подала заяву про забезпечення позову в якій просила накласти арешт та заборону на відчуження вищевказаної квартири.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 таку заяву про забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на спірну квартиру.

25.11.2019 було відкрите провадження в справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 28.12.2019.

28.12.2019 від імені АТ «Альфа-Банк» до суду електронною поштою подано заяву про заміну сторони правонаступником із АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2019 було залучено до участі в даній справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк». В зв`язку з неявкою сторін по справі підготовче засідання було відкладено до 21.02.2020.

22.01.2020 позивач подала заяву про долучення письмових доказів по справі.

21.02.2020 від імені представника АТ «Альфа-Банк» до суду електронною поштою направлено клопотання про витребування від Державного реєстратора Верестуна Олексія Івановича копії документів реєстраційної справи, які стали підставою для реєстрації за АТ «Укрсоцбанк» права власності на спірну квартиру.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.02.2020 таке клопотання було задоволено, а підготовче засідання відкладено до 25.03.2020 в зв`язку з неявкою сторін та задоволеним клопотанням про витребування доказів.

Відправлена копія ухвали про витребування доказів повернулася до суду, оскільки відповідач за зазначеною адресою, яка ж офіційною, не знаходиться.

25.03.2020 підготовче засідання було відкладено в зв`язку з тим, що ухвала суду про витребування доказів не була виконана і від учасника справи надійшла заява про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з запровадженими в країні карантинними заходами.

30.04.2020 в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від АТ «Альфа-Банк» письмових доказів. Ухвалою суду від 30.04.2020 таке клопотання було задоволено, а підготовче засідання відкладено до 22.07.2020.

30.06.2020 на електронну адресу суду представник АТ «Альфа-Банк» направив витребувані судом копії доказів, які надійшли до суду повторно пошто. 21.07.2020.

Окрім того, 07.07.2020 від представника АТ Альфа-Банк» подані письмові докази по справі на виконання вимоги суду.

22.07.2020 представник АТ «Альфа-Банк» направив до суду електронною поштою заву про проведення підготовчого засідання без його участі та закриття підготовчого провадження.

З`ясувавши 22.07.2020 у представника позивача обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 04 вересня 2020 року на 10:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева

Часті запитання

Який тип судового документу № 90545035 ?

Документ № 90545035 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90545035 ?

Дата ухвалення - 23.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90545035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90545035, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 90545035, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 23.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90545035 відноситься до справи № 373/2035/19

Це рішення відноситься до справи № 373/2035/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90545034
Наступний документ : 90545039