Ухвала суду № 90544241, 23.07.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/413/20

УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору: Кредитна спілка “ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО”, Акціонерне товариство “ОТП БАНК” та Акціонерне товариство “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ”-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 111).

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 146).

Представник АТ “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 56-57).

Інші учасники справи причину неявки своїх представників не повідомили.

У процесі розгляду справи позивач подав уточнену позовну заяву, а також звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати з Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію про наявність відкритих виконавчих проваджень відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти уточнену позовну заяву, а також для повнішого з`ясування обставин справи витребувати з Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію про наявність відкритих виконавчих проваджень відносно позивача.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 16-00 год 11 серпня 2020 року.

Прийняти уточнену позовну заяву.

Витребувати з Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію про наявність відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема виконавчого провадження, в межах якого був складений акт опису й арешту майна АА207026 від 06 березня 2009 року, на підставі якого накладено арешт на земельну ділянку площею 2475 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822084700:02:002:0140.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема, штраф.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік