Рішення № 9053167, 02.04.2010, Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа № 2-187/10/1605

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О.,

при секретарі Сапі А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, уточненим у ході розгляду справи, до ОСОБА_2, посилаючись на те, що до 27.07.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку- Лунгу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею.

Зазначає, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від виконання своїх обов”язків, знаючи про те, що донька має проблеми зі здоров”ям і потребує постійної матеріальної допомоги на лікування.

Вказує, що на даний час не працює, власного житла або іншого майна у власності не має, з нею також проживають та перебувають на її утриманні троє спільних з відповідачем дітей: ОСОБА_4, 19.06.1989р.н., ОСОБА_4 Мар”яна ОСОБА_3, 12.03.1993р.н., ОСОБА_5, 14.04.1999р.н.

У зв”язку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, остаточно прохає стягнути з нього на її користь на утримання дитини-Лунги ОСОБА_3, 02.10.2004р.н. аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, - до досягнення повноліття дитиною.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, та, в доповнення пояснила, що з відповідачем вони проживали спільно до досягнення дитиною 8-місячного віку (до літа 2005р.), після чого розійшлися, хоча ОСОБА_2 періодично приїжджав до них, привозив продукти (олію тощо), однак протягом останнього року, після смерті його матері, він не приїжджає і допомоги на утримання дитини не надає. Зазначає, що відповідач має задовільний стан здоров»я на диспансерному обліку у лікарняному закладі не перебував.

Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 02.04.2010 року позивач звернулася з заявою про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Тому, зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, за правилами ст. 184 СКУ, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в т.ч. стан здоров”я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 до 27.07.2006 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі (що підтверджується актовим записом №65 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №017943 (а.с.4), від якого мають малолітню доньку- Лунгу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом №11 від 18.10.2004р. в Книзі записів актів громадянського стану про народження Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно до Свідоцтва про народження серія 1-КЕ №134720 (а.с.5).

Судом досліджувалося матеріальне становище та стан здоров”я дитини і платника аліментів.

Судом установлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом із матір”ю, не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків.

ОСОБА_6 Юріївна-на даний час знаходиться на повному матеріальному утриманні матері, ОСОБА_1, яка є безробітною та з 10.11.2009р. перебуває на обліку в Гребінківському РЦЗ (дана обставина підтверджується довідкою Гребінківського РЦЗ від 25.01.2010р. №1604108, а.с.8), будь-якого рухомого чи нерухомого майна у власності не має (у т.ч. земельного та майнового паю, житлового будинку та транспортних засобів), що підтверджується довідкою виконкому Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 01.02.2010р. №57 (а.с.9). Окрім того, з позивачем проживають та перебувають на її утриманні повнолітня донька ОСОБА_4, 19.06.1989р.н., неповнолітні діти ОСОБА_4 Мар”яна ОСОБА_3, 02.03.1993р.н. та ОСОБА_5, 14.04.1999р.н. (а.с.5).

ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров”я, тривалий час хворіє на анемію, маає діагноз: злоякісна анемія, кардіофіброз, на даний момент потребує термінового лікування в стаціонарному відділенні (довідка Гребінківської ЦРЛ від 12.02.2010р. №207, а.с.7).

Згідно довідки Гребінківської ЦРЛ від 11.02.2010р. №190, дитина- Лунга ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наглядається дитячою консультацією з дня народження, щорічно 3-4 рази хворіла на ГРВІ, бронхітами, за 2009 рік сім разів хворіла ГРВІ, бронхітами, перебуває на “Д”-обліку з діагнозом: дефіцитна анемія (а.с.6).

Суд вважає, що відповідач має задовільний стан здоров”я, та є працездатною особою, оскільки доказів зворотнього суду не надано.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивачки, відповідача, стан здоров”я платника аліментів та дитини, позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.141,180,182,184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8,11,59-60,88,209,212–215,218,223,224–226, 367 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області, тимчасово не працює, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 (триста) грн. щомісяця, до досягнення повноліття дитиною, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 18.03.2010 року.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення допустити до негайного виконання.

Стягнуті з ОСОБА_2 суми аліментів перераховувати на рахунок №26253130592001, рахунок установи уповноваженого банку №262531 в АБ “Полтава-Банк», МФО 331489, код 09807595.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення – позивачем та відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Т.О.КРИВЧУН