Ухвала суду № 90525266, 22.07.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1306/19

Провадження №1-кп/319/26/2020

У Х В А Л А

22 липня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі Костенко А.В., за участю прокурора Вінницького В.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченої ОСОБА_2 про скасування ухвали суду від 23.06.2020 в частині накладення грошового стягнення, під час судового розгляду кримінального провадження №12019080270000348 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лавочне Сколівського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2020 року на потерпілого ОСОБА_1 та обвинувачену ОСОБА_2 судом накладені грошові стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1051 грн., оскільки обвинувачена та потерпілий не з`являлись на виклик до суду для розгляду кримінального провадження, не повідомили суду причин свого неприбуття.

Потерпілий та обвинувачена звернулись з клопотанням про скасування ухвали суду від 23.06.2020 року посилаючись на те, що вони не з`явились в судове засідання у зв`язку з непередбачуваним обставинами у господарстві, а саме необхідністю забою худоби.

В судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав, пояснивши, що 22.06.2020 року ним та обвинуваченою ОСОБА_2 о 14:00 був здійснений забій домашньої худоби – кози. На наступний день 23.06.2020, коли було призначено судове засідання, обвинувачена ОСОБА_2 здійснювала приготування продуктів із забитої худоби. Вказані причини потерпілий вважає поважними, які не дали змоги йому та обвинуваченій прибути до суду.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Наведені потерпілим та обвинуваченою у клопотанні причини неявки в судові засідання не є такими, що були викликані об`єктивними обставинами незалежними від їх волі. Отже, потерпілим та обвинуваченою не доведено фактичної неможливості явки в судове засідання 23.06.2020. Приготування обвинуваченою продуктів харчування не є об`єктивними обставинами незалежними від їх волі, що не дали змоги прибути до суду.

За таких обставин потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 не доведено безпідставності накладення на них грошового стягнення за неявку на виклик до суду для розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись 147 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченої ОСОБА_2 про скасування ухвали суду від 23.06.2020 року в частині накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Валігурський