Ухвала суду № 90523663, 22.07.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"22" липня 2020 р. Справа № 363/395/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2020 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Чіркова Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 02 березня 2015 року, стягувач – Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа»,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02 березня 2015 року про стягнення з нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення у розмірі 3 211 грн. 86 коп.та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь ВРКП «Вишгородтепломережа».

В поданій заяві боржник обґрунтовує, що судовий наказ він отримав 08 липня 2020 року, а відтак вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу пропустив з обставин, які від нього не залежали просив його поновити. Зазначила, що між ним та стягувачем договр про надання послуг з централізованого опалення не укладався, а відтак між ними відсутні договірні відносини та виник спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, судовий наказ по справі № 363/395/15-ц від 02 березня 2015 року отримано боржником 08 липня 2020 року, а 21 липня 2020 року ним подано до цього ж суду заяву про скасування судового наказу, тобто строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Таким чином оскаржуваний судовий наказ від 02 березня 2015 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 363/395/15-цвід 02 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення у розмірі 3 211 грн. 86 коп.та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» .

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя