Ухвала суду № 90523660, 21.07.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"21" липня 2020 р. Справа № 363/4726/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

21 липня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді – Баличевої М.Б., при секретарі – Дехтяренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Конюшко Д.Б. у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Коломієць І.О. у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити атестованим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно – дослідна служба України» (01133, м. Київ, б-р. Л. Українки, 26-б, оф. 1105) та на вирішення якої поставити наступне питання: який розмір матеріальних збитків нанесено власнику автомобіля BMW X4 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка відбулась 19.04.2019 року о 08 год. 10 хв., з урахуванням фактичних понесених витрат на відновлювальний ремонт станом на дату проведення експертизи? Також просив провести розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення реальної вартості завданої матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- який розмір матеріальних збитків нанесено власнику автомобіля BMW X4 д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка відбулась 19.04.2019 року о 08 год. 10 хв., з урахуванням фактичних понесених витрат на відновлювальний ремонт станом на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити атестованим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно – дослідна служба України» (01133, м. Київ, б-р. Л. Українки, 26-б, оф. 1105), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №363/4726/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева