Ухвала суду № 90521082, 22.07.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/51/17-ц

(6/199/146/20)

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.,

за участю:

Іванової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.04.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за договором № 500986144.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором № 500986144.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за договором № 500986144.

Заявник просив суд замінити стягувача по цивільні справі № 199/51/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал».

В судове засідання заявник не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначивши про розгляд справи без участі їх представника.

ОСОБА_1 в судовому засідання проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечувала в повному обсязі.

Представник АТ «Альфа Банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, причин неявки судові не повідомив, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 21.04.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі № 199/51/17-ц (2/199/868/17), яким позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі: вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №500986144, яка складається з наступного: 15416 гривень 33 копійок – заборгованість за кредитом; 765 гривень 56 копійок – заборгованість за відсотками; 1237 гривень 88 копійок - комісія; 1000 гривень 00 копійок штраф, а всього 18419 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 77 коп.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором № 500986144.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі за договором № 500986144.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 500986144 перейшло до заявника, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. Велика Василівська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, код в ЄРДПОУ 36799749) у справі № 199/51/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №500986144.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

22.07.2020