Ухвала суду № 90515417, 22.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

22 липня 2020 р. Справа № 120/2345/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши питання про передачу справи до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2896 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2896 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

При розгляді справи виникла необхідність передати справу до іншого суду виходячи з наступного.

Згідно статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 статті 26 КАС України).

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є підставою для скасування судового рішення.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач зареєстрований в м. Києві, а відповідач - в м. Кодима, Одеської області.

Отже, позивач звертався до суду за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено ним у позові не вірно як і код ЄДРПОУ. Щодо останнього, то суд окремо зазначає, що, як свідчить довідка про безпосердю участь особи в антитерористичній операції №470 від 2.04.2018 р. та бланк, на якому сформовано відзив, код ЄДРПОУ військової частини А2896 00046657, а не 26615118 як вказує позивач.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для передачі справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) ішого суду.

Відтак, враховуюючи, що позивач і відповідач не зареєстровані у Вінницькій області, бреучи до уваги, що при поданні позову обрано суд за місцезнаходженням відповідача, при цьому такий (відповідач) зареєстрований в м.Кодима, Одеської області, справу слід передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

передати матеріалі справи №120/2345/20-а Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна