Ухвала суду № 90515168, 22.07.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"22" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/686/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"

про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Мотрич Є.Р. (адвокат, діє на підставі ордера Серія ВК № 1008290 від 21.07.2020 року);

від третьої особи: Лакиза С.М. (довіреність № 20/07/20-1 від 20.07.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" в якому просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Поліський стандарт" перед ТОВ "Цефей - Еко" за договорами поворотної фінансової допомоги № 17/06/26-ПФД-1 від 26.06.2017 р., № 18/03/21-ПФД від 21.03.2018 р., № 18/04/02-ПФД від 02.04.2018 р., № 18/05-17-ПФД від 17.05.2018 р., № 19/01/28-ПФД від 28.01.2019 р., в розмірі 25 730 183, 76 грн, звернути стягнення на предмет застави: незавершене виробництво (озима пшениця) на земельних ділянках площею 460,0 га; незавершене виробництво (озимий ріпак) на земельних ділянках площею 171,0 га; незавершене виробництво (під ярі культури: оранка, чизелювання, глибоку рихлення, дискування, внесення органічних добрив) на земельних ділянках площею 1 469,0 га, які перебувають у користуванні ТОВ "Поліський стандарт" та знаходяться у Рівненській області, Корецький район: Іванівська сільська рада, Стовпинська сільська рада, Великомежирицька сільська рада, Коловертівська сільська рада, Залізницька сільська рада, Харалузька сільська рада, шляхом визнання права власності на зазначене майно за ТОВ "Цефей - Еко" за залишковою балансовою вартістю предмету застави 9 607 879,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.12.2019 року між ТОВ "Голденкерн" (первісний кредитор) та ТОВ "Цефей - Еко" (новий кредитор) укладено договір № 16/12/2019-Г про відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого первісний кредитор оплатно передає (відступає) належне йому право вимоги до ТОВ "Поліський стандарт" за укладеними ТОВ "Поліський стандарт" і первісним кредитором договорами (основні договори), а новий кредитор на умовах даного договору приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за основними договорами. ТОВ "Цефей - Еко" вказує про те, що останній набув право вимоги до ТОВ "Поліський стандарт", згідно договорів позики та договору застави, який укладений на забезпечення виконання зобов`язань за договорами позики, та став кредитором/заставодержателем відносно вимог до ТОВ "Поліський стандарт". Позивач зазначає, що оскільки строк виконання забезпечених заставою зобов`язань настав 31.12.2019 р., а відповідач своїх зобов`язань не виконав, позивач вважає, що набув право звернути стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності, залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.

Одночасно з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" до Господарського суду Рівненської області подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останнє просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт", а також будь – яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах власника або щодо нього, вчиняти будь – які дії направлені на перешкоджання, в тому числі – примусове, без дозволу та присутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко", та блокувати роботи ТОВ "Цефей - Еко" у будь – який спосіб, в тому числі примусовий, спрямованих на одержання у володіння (збір, завантаження, транспортування, зберігання тощо) предмету застави, а саме: незавершене виробництво (озима пшениця) на земельних ділянках площею 460,0 га; незавершене виробництво (озимий ріпак) на земельних ділянках площею 171,0 га; незавершене виробництво (під ярі культури: оранка, чизелювання, глибоку рихлення, дискування, внесення органічних добрив) на земельних ділянках площею 1 469,0 га, які перебувають у користуванні ТОВ "Поліський стандарт" та знаходяться у Рівненській області, Корецький район: Іванівська сільська рада, Стовпинська сільська рада, Великомежирицька сільська рада, Коловертівська сільська рада, Залізницька сільська рада, Харалузька сільська рада.

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ "Цефей - Еко" стверджує, що зважаючи на характер майна (сезонність, необхідність збору у відповідний період), яке є предметом застави, а також зважаючи на той факт, що ТОВ "Поліський стандарт" ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, а також вчиняє дії що призведуть до зменшення активів (земельного фонду) товариства шляхом припинення прав на земельні ділянки, в тому числі на земельні ділянки на яких знаходиться предмет застави, що у разі невжиття заходів забезпечення позову, воно може відчуженим або знищеним, що в свою чергу зумовить ускладнення або навіть унеможливить для ТОВ "Цефей - Еко" виконання відповідного рішення суду, у разі задоволення його позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.07.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт", а також будь-яким іншим третім особам від імені та в інтересах ТОВ "Поліський стандарт" або щодо нього, вчиняти будь-які дії направлені на перешкоджання, без дозволу та присутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко", та блокування роботи ТОВ "Цефей - Еко" у будь-який спосіб, спрямованих на одержання у володіння (збір, завантаження, транспортування, зберігання тощо) предмету застави, а саме: незавершене виробництво (озима пшениця) на земельних ділянках площею 460,0 га; незавершене виробництво (озимий ріпак) на земельних ділянках площею 171,0 га; незавершене виробництво (під ярі культури: оранка, чизелювання, глибоку рихлення, дискування, внесення органічних добрив) на земельних ділянках площею 1 469,0 га, які перебувають у користуванні ТОВ "Поліський стандарт" та знаходяться у Рівненській області, Корецький район: Іванівська сільська рада, Стовпинська сільська рада, Великомежирицька сільська рада, Коловертівська сільська рада, Залізницька сільська рада, Харалузька сільська рада.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" звернулось до суду із заявою від 16.07.2020 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.07.2020 року у справі № 918/686/20.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Поліський стандарт" посилається на те, що вжиті заходи забезпечення позову можуть утруднити процес збирання врожаю. Крім того, заявник вказує на те, що у ТОВ "Поліський стандарт" не перебувають у користуванні земельні ділянки у таких значних об`ємах, як про це вказує позивач, а частина земельних ділянок щодо яких судом вжито обмеження, фактично знаходяться в користуванні третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.07.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на "21" липня 2020 р. об 15:00 год. Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" до "21" липня 2020 року подати суду: належним чином завірені копії (оригінали для огляду в судове засідання): договорів про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 17/06/26-ПФД-1 від 26.06.2017 р. з додатковою угодою № 1 від 27.12.2017 р., № 18/03/21-ПФД від 21.03.2018 р. з додатковою угодою № 1 від 27.12.2018 р., № 18/04/02-ПФД від 02.04.2018 р. з додатковою угодою № 1 від 27.12.2018 р., № 18/05/17-ПФД від 17.05.2018 р. з додатковою угодою № 1 від 27.12.2018 р., № 19/01/28-ПФД від 28.01.2019 р.; договір застави незавершеного виробництва від 23.10.2019 р., договір про відступлення права вимоги (цесії) № 16/12/2019-Г від 16.12.2019 р. та акти приймання - передачі документів від 16.12.2019 р.; докази направлення позивачу копії заяви про скасування заходів забезпечення позову та надати суду належним чином завірені копії документів (оригінали для огляду в судове засідання), які підтверджують обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заходів забезпечення позову. Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" до "21" липня 2020 року подати суду: належним чином завірені копії (оригінали для огляду в судове засідання): договорів про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 17/06/26-ПФД-1 від 26.06.2017 р. з додатковою угодою № 1 від 27.12.2017 р., № 18/03/21-ПФД від 21.03.2018 р. з додатковою угодою № 1 від 27.12.2018 р., № 18/04/02-ПФД від 02.04.2018 р. з додатковою угодою № 1 від 27.12.2018 р., № 18/05/17-ПФД від 17.05.2018 р. з додатковою угодою № 1 від 27.12.2018 р., № 19/01/28-ПФД від 28.01.2019 р.; договір застави незавершеного виробництва від 23.10.2019 р., договір про відступлення права вимоги (цесії) № 16/12/2019-Г від 16.12.2019 р. та акти приймання - передачі документів від 16.12.2019 р.; письмові пояснення по суті заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову, копію направити відповідачу, докази направлення надати суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.07.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" про залучення у якості третьої особи – задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6, корп. 9).

В судовому засіданні 21.07.2020 року оголошувалася перерва до 22.07.2020 року.

Представник позивача в судове засідання 22.07.2020 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 22.07.2020 року підтримав подану заяву про скасування заходів забезпечення позову з підстав зазначених у заяві.

Представник третьої особи в судовому засіданні 22.07.2020 року підтримав подану ТОВ "Поліський стандарт" заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про скасування забезпечення позову, суд встановив наступне.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України, визначено підстави для забезпечення позову, згідно якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Задовольняючи частково заяву ТОВ "Цефей-Еко" про вжиття заходів забезпечення позову суд виходив з того, що подані позивачем докази дають підстави стверджувати, що у відповідача існує прострочена заборгованість і останнім вчиняються дії що можуть призвести до зникнення предмета застави чи зменшення його за кількістю, а також можуть бути вчинені інші дії щодо предмета застави без відома заставодержателя.

При цьому судом прийнято до уваги Договір застави незавершеного виробництва від 23.10.2019р., згідно умов якого позивачу передано в заставу незавершене виробництво (озима пшениця) на земельних ділянках площею 460,0 га; незавершене виробництво (озимий ріпак) на земельних ділянках площею 171,0 га; незавершене виробництво (під ярі культури: оранка, чизелювання, глибоку рихлення, дискування, внесення органічних добрив) на земельних ділянках площею 1 469,0 га, які перебувають у користуванні ТОВ "Поліський стандарт" та знаходяться у Рівненській області, Корецький район: Іванівська сільська рада, Стовпинська сільська рада, Великомежирицька сільська рада, Коловертівська сільська рада, Залізницька сільська рада, Харалузька сільська рада.

Оскільки до основних етапів незавершеного виробництва в рослинництві входить і етап збирання врожаю (незавершене виробництво яке можна передати (продати) як посіви у стані повної стиглості), суд визнав за можливе обмежити заставодавця (відповідача у справі) у вчиненні певних дій без відома заставодержателя (позивача у справі).

Разом з тим, як вбачається із поданих сторонами доказів, певна частина земельних ділянок на які поширювались обмеження вжиті судом, перебувають або перебували на певному етапі технологічного циклу з отримання сільгоспродукції у користуванні третіх осіб.

З огляду на зазначене, за відсутності беззаперечних доказів щодо правовласників земельних ділянок чи їх законних користувачів, існує ймовірність, що вжиті судом заходи забезпечення позову можуть порушити охоронювані законом права та інтереси третіх осіб.

Крім того, враховуючи характер предмету застави та можливі збитки відповідача (третіх осіб) внаслідок порушення процесу збору врожаю з метою отримання відповідної сільгосппродукції, суд вважає що існування вжитих судом заходів забезпечення позову, може порушити принцип співмірності та збалансованості інтересів сторін.

Відповідно до ч. 1 - 5 та ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, враховуючи що подані учасниками справи докази свідчать про існування ймовірності, що вжиті судом заходи забезпечення позову можуть порушити охоронювані законом права та інтереси третіх осіб та з метою недопущення порушення принципі співмірності та збалансованості інтересів сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Поліський стандарт" та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.07.2020р. у справі № 918/686/20.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт" від 16.07.2020 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.07.2020 року у справі № 918/686/20 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.07.2020 року про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт", а також будь-яким іншим третім особам від імені та в інтересах ТОВ "Поліський стандарт" або щодо нього, вчиняти будь-які дії направлені на перешкоджання, без дозволу та присутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко", та блокування роботи ТОВ "Цефей - Еко" у будь-який спосіб, спрямованих на одержання у володіння (збір, завантаження, транспортування, зберігання тощо) предмету застави, а саме: незавершене виробництво (озима пшениця) на земельних ділянках площею 460,0 га; незавершене виробництво (озимий ріпак) на земельних ділянках площею 171,0 га; незавершене виробництво (під ярі культури: оранка, чизелювання, глибоку рихлення, дискування, внесення органічних добрив) на земельних ділянках площею 1 469,0 га, які перебувають у користуванні ТОВ "Поліський стандарт" та знаходяться у Рівненській області, Корецький район: Іванівська сільська рада, Стовпинська сільська рада, Великомежирицька сільська рада, Коловертівська сільська рада, Залізницька сільська рада, Харалузька сільська рада.

3. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.