Ухвала суду № 90515167, 22.07.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

22 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/499/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Сарненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція"

про стягнення в сумі 2 010 492 грн. 37 коп.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року Сарненська міська рада вернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" про стягнення в сумі 2 010 492 грн. 37 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01 червня 2020 року, тобто одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 02 червня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Сарненської міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 30 червня 2020 року закрито підготовче провадження у справі № 918/499/20 за позовом Сарненської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" про стягнення в сумі 2 010 492 грн. 37 коп. та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2020 року.

14 липня 2020 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22 липня 2020 року та всіх подальших судових засідань у справі № 918/499/20 в режимі відеоконференції з використанням системи vkz.court.gov.ua або Zoom, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні призначеного на 22 липня 2020 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до господарського суду 14 липня 2020 року в той час, як судове засідання призначено на 22 липня 2020 року, тобто вищевказана заява подана до суду у встановлений законом термін.

Однак, оскільки суддя Войтюк В.Р. на час надходження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції перебував у відпустці, суд позбавлений можливості розглянути вказане клопотання по суті.

Окрім того, суд зазначає, що при складанні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідачем не враховано ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський, а саме не визначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Також, суд роз`яснює відповідачу, що ст. 197 ГПК України не передбачає порядку проведення усіх майбутніх судових зсідань в режимі відеоконференції за умови подачі однієї заяви, тобто, у кожному випадку сторона повинна подавати окрему заяву для вирішення судом питання щодо задоволення або відмови запебзпечення проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні призначеного на 22 липня 2020 року в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Щодо прохання відповідача проводити судові засідання по справі № 918/499/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку Zoom, суд зазначає наступне.

08 квітня 2020 року Державна судова адміністрація України Наказом № 169 затвердила "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Згідно зазначеного порядку, зокрема, розділ 2 пункт 2, визначено, що Система відеоконференцзв`язку (далі – Система) – комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

У відповідності до розділу 3 пункту 1 визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Отже, суд вбачає, що технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливо здійснити за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", з попередньою реєстрацією на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису в Системі.

Тобто, усі зазначені норми, спрямовані на те, щоб суд міг ідентифікувати особу, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, оскільки така особа, пройде відповідну реєстрацію і використає свій електронний цифровий підпис.

Разом з тим, в зазначеній у клопотанні відповідача комп`ютерній програмі Zoom, у суду відсутня технічна можливість ідентифікувати особу, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, крім того відсутня технічна можливість користуватися зазначеними програмами, оскільки останні не роблять копії відеофонограми, для запису та зберігання на диску в матеріалах справи.

Отже, підсумовуючи зазначене, в сукупності усіх обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат Стальконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюка В.Р.