Ухвала суду № 90514629, 21.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/10329/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємця Бучацького Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код 09807750), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп.«В», пов.4, каб.402; ідентифікаційний код 37825968), третя особа - Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд.9) про визнання недійсними договорів, визнання незаконними дій нотаріуса, скасування рішення реєстратора та державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець Бучацький Андрій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна про визнання недійсними договорів, визнання незаконними дій нотаріуса, скасування рішення реєстратора та державної реєстрації прав.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Разом з тим, згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказів відправлення на адреси відповідачів та третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано до матеріалів позовної заяви описи вкладення у цінні листи №0101508551542, №0101508551534 та №0101508551550 від 13.07.2020, а також відповідні накладні АТ «Укрпошта» з яких вбачається направлення на адреси інших учасників справи позовної заяви на 30 аркушах та додатків до позовної заяви на 299 аркушах, утім у вказаних описах відсутній повний перелік документів, що направлялись іншим учасникам справи, що позбавляє можливості суд встановити чи направлено позивачем на адресу відповідача усі додані до позовної заяви документи.

Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також необхідно подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів із повним переліком додатків, що направляються стороні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного підприємця Бучацького Андрія Михайловича без руху.

Встановити Приватному підприємцю Бучацькому Андрію Михайловичу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.07.2020.

Суддя Я.В. Маринченко