Ухвала суду № 90513291, 10.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 752/12906/19

Провадження № 2-п/761/65/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Мехеді А.В.,

за участю:

представника заявника - Дворцова В .І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Подану заяву мотивує тим, що 20 лютого 2020 року до початку судового засідання заявник подав через канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва відзив на позов від19.02.2020 року. В судове засідання представник відповідача не з`явився через погіршення стану здоров`я. Крім цього, відповідач зазначає, що оскільки стан представника значно обмежував можливість рухатись, тому Дворцов В.І. об`єктивно був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні. Вказані обставини на думку відповідача є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник заявника заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву (заперечень за ЦПК України, що діяв до 15.12.17 р.) з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 380/1249/07-А у розмірі 31 214, 67 Швейцарських франків, що складається із: заборгованості за кредитом - 12 001, 13 Швейцарських франків, заборгованість за відмотками - 11 129, 12 Швейцарських франків, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 4 303, 07 Швейцарських франків та пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3 781, 35 Швейцарських франків.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 12 284, 64 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи і приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

Окрім того, суд також враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду по суті на 22 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 408).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: