Ухвала суду № 90501254, 21.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/734/20

Провадження № 2/524/1314/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О..

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 В ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці питання про залучення третьої особи та прийняття позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання об`єкта нерухомого майна самочинним будівництвом та знесення, скасування права власності на нежитлове приміщення до розгляду з позовомКременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_5 , треті особи: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_5 , треті особи: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

21.07.2020 року ОСОБА_4 , зазначивши себе третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, подала позовну заяву до ОСОБА_5 , про визнання об`єкта нерухомого майна самочинним будівництвом та знесення, скасування права власності на нежитлове приміщення.

Суд, вислухавши думку представників позивача та третьої особи, які не заперечували проти прийняття позовної заяви до спільного розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява ОСОБА_4 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відповідає вимогам ЦПК України щодо оформлення, оплачена судовим збором, взаємопов`язана з позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, оскільки стосується одного предмету спору, необхідно залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, її позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісними позовними вимогами та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, необхідно залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,Кременчуцьку міську раду Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 191-195 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справів якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання об`єкта нерухомого майна самочинним будівництвом та знесення, скасування права власності на нежитлове приміщення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Залучити до участі по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання об`єкта нерухомого майна самочинним будівництвом та знесення, скасування права власності на нежитлове приміщення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Кременчуцьку міську раду Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.08.2020 року о 16 годині у залі судових засідань 29, в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, вул. Першотравнева 29/5 м Кременчук.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк