Вирок № 9049710, 15.04.2010, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-9/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М. Б.

при секретарі Могиленко Н. Г.

з участю:

прокурора Сербул Т. М.

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Єлізаветовка Веселівського району Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, не військовозобовязаного, не маючого судимості,

за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, при наступних обставинах:

24.06.2009 року біля 13.00 години, ОСОБА_2 знаходячись в своєму дворі домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, Бобринецького району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків до дружини ОСОБА_3, підійшов до останньої і умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс не менше десяти ударів руками в область ту ловища, яка від ударів упала, після чого, він взутими ногами наніс ще не менше двадцяти ударів по туловищу потерпілої. В подальшому взявши в руки деревяну палицю, якою наніс ще не менше восьми ударів,в різні частини тіла, з права, з ліва, по животі, Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, залишив ОСОБА_3, в садку свого домоволодіння, а сам пішов в будинок спати.

24.06.2009 року ОСОБА_3, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла в дворі свого домоволодіння.

Таким чином ОСОБА_2, спричинив потерпілій ОСОБА_3, тілесні ушкодження у вигляді: множинні синці на тильній поверхні лівої кисті, лівого передпліччя та лівого плеча по зовнішній поверхні, садна на передпліччі лівої руки по тильній поверхні, синці в ділянці правого плеча по зовнішній, передній та внутрішній поверхні, синець на верхній та нижній повіці лівого ока, група синців на лівій щоці, синець на лівій скроні, синець на лівому челюстно-лицевому суглобі, синець на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, синець на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, синець на лівій вушній раковині, множинні садна на підборідді, на верхній та нижній губі, на спинці носа, синець на нижній повіці правого ока, синець на правій скроні, садна на правій скроні, множинні синці в ділянці плечового суглобів та верхньої частини грудної клітки, синці по передній поверхні живота, тут же садна. Синці в нижній частині живота з права, синці в ділянці правої молочної залози, синці на лівій молочній залозі, синці по передній поверхні правого стегна в середній та нижній третині, синець в ділянці правого стегна по зовнішній поверхні в нижній третині, синець в ділянці лівого стегна по зовнішній та боковій поверхні, синець в проекції 8-11 ребра зліва по середньо-підмишечній лінії, синець в проекції 8-11 ребра з права, множинні синці в ділянці спини та попереку, синці в ділянці правої гомілки по передньо-боковій поверхні. Тупа травма живота. Множинні переломи ребер з права 8-9-10-11, по середньо підмишечній лінії. Перелом ребер зліва 8-9-10-11 по передньопідмишечній лінії. Крововиливи в брижейки тонкого кишечника, крововиливи в стінку тонкого кишечника. Розриви печінки, що супроводжувались гострою крововтратою.

Тупа травма живота, множинні переломи ребер з права 8-9-10-11 по середньо підмишечній лінії, переломи ребер зліва 8-9-10-11 по передньопідмишечній лінії, крововиливи в брижейки тонкого кишечника, крововиливи в стінку тонкого кишечника, розриви печінки, що супроводжувались гострою крововтратою, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 123 від 29.07.2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3, згідно вказаної експертизи є: тупа травма живота, множині переломи ребер, розриви печінки, що супроводжувались гострою крововтратою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, визнав повністю та показав, що проживає в АДРЕСА_1. В лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, травм голови не мав, з усіма жителями села підтримує переважно дружні відносини, в даний час не працює проживає за рахунок тимчасових заробітків.

24.06.2009 року близько 9 години ранку, він разом з дружиною та сусідами ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5, в їх дворі розпивали спиртні напої та спілкувалися, ніяких сутичок між ними не виникало. Близько 11 години їхні сусіди пішли до себе додому, а він разом із своєю дружиною ОСОБА_3 залишилися розпивати спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв, він згадав, що декілька днів тому, його дружина ОСОБА_3 не ночувала вдома і де вона знаходилася йому не було відомо. Тому він її приревнував до іншого, і між ними виникла сварка. В ході сварки він навмисно кулаком руки наніс їй удар в туловище, від якого вона впала, потім він наніс кулаками не менше десяти ударів в туловище та по голові дружини. Також взутими ногами наніс ще не менше двадцяти ударів урізні частини її тіла, по ребрах з лівої та правої сторони. Після чого ОСОБА_3 схопилася на ноги та почала тікати на присадибну ділянку, зокрема в садок, але він її наздогнав та схопив деревяну палицю, якою наніс не менше восьми ударів по туловищу, від чого вказана палиця поламалася, удари наносив по грудям та по животі від чого остання впала та поповзла до городу. Після побиття, він залишив свою дружину на городі так як гадав, що вона від його ударів відійде і все буде добре, а сам пішов в будинок та ліг спати. Близько 16 години він прокинувся, та виявив свою дружину лежачою в садку мертвою, після чого він її заніс до будинку. Далі він вийшов на вулицю, де зустрів ОСОБА_6 якому повідомив, що він вбив свою дружину. ОСОБА_6 зайшов до будинку та підтвердив даний факт. Після цього він повідомив про побиття дружини у сільську раду, та у міліцію, де розповів про обставини скоєння злочину.

У скоєному щиро кається , просить вибачення у дітей, та просить суд його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним, вина підсудного у вчинені злочину підтверджується письмовими доказами зібраними в ході досудового слідства, та перевіреними в судовому засіданні:

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що проживає в АДРЕСА_1 разом із співмешканцем. Неподалік від неї проживає ОСОБА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_3, які постійно зловживали спиртними напоями і ОСОБА_2 неодноразово спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3, яка навіть тікала із дому.

Останній раз вона бачила живою ОСОБА_3 23.06.2009 року близько 18 години, і вона разом з чоловіком, приходила до них, щоб набрати води. На той час на обличчі ОСОБА_3 були незначні синці, які спричинив зі слів останньої її чоловік ОСОБА_2

24.06.2009 року біля 14 години, до її домоволодіння прийшов ОСОБА_2, щоб набрати води, вона ще здивувалася, так як по воду постійно ходила його дружина, він набрав води та пішов до дому. Після чого через 40 хвилин, ОСОБА_2, знову прибіг до її домоволодіння та почав говорити їй, що померла його дружина. Вона спочатку не повірила і вирішила піти подивитися, зайшовши на подвіря вона побачила в садку за будинком ОСОБА_3 яка лежала на землі та до половини пояса накрита якимось платком тканини. Після чого вона оглянула її та пересвідчилась, що остання без ознак життя, при цьому на її обличчі було багато тілесних ушкоджень, чим той раз коли вона бачила її живою. Також ОСОБА_2 говорив їй що він сам спричинив тілесні ушкодження своїй дружині, від яких остання померла.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що проживає в АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком. По сусідству із ними проживає ОСОБА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_3, які постійно зловживали спиртними напоями, і ОСОБА_2 неодноразово спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3, були випадки що вона навіть тікала з дому.

24.06.2009 року в денний час вона зі своїм чоловіком знаходилися в домоволодінні ОСОБА_2 та розпивали спиртні напої, але не довго біля 20-30 хвилин після чого вона разом із своїм чоловіком пішли додому. При цьому ОСОБА_3 була без будь-яких тілесних ушкоджень. Ніяких конфліктних ситуацій не виникало. Того ж дня в після обідній час її чоловік ОСОБА_4 повідомив їй що ОСОБА_3 померла, та в їхньому дворі знаходяться працівники міліції. Після чого вона пішла в двір ОСОБА_3, де побачила мертвою ОСОБА_3, яка була з тілесними ушкодженнями, і ОСОБА_2 розповів, що він сам спричинив дані тілесні ушкодження на ґрунті ревнощів, і від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала суду, що проживає в АДРЕСА_1 з усіма жителями підтримує переважно дружні відносини, також в даному селі проживає ОСОБА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_3, які постійно зловживали спиртними напоями, і ОСОБА_2 неодноразово спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3, яка навіть тікала із дому.

23.06.2009 року біля 9 години до неї приходила ОСОБА_3 по своїх власних потребах яка була без тілесних ушкоджень, окрім не великих подряпин на обличчі, на свій стан самопочуття не жалілась, і все було добре.

24.06.2009 року біля 17 години їй стало відомо, що ОСОБА_3, померла, після чого вона прибула до домоволодіння ОСОБА_3, де дійсно побачила покійну яка була з тілесними ушкодженнями, які раніше не бачила на її обличчі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав суду, що проживає в АДРЕСА_1, з усіма жителями підтримує переважно дружні відносини, в даному селі також проживає ОСОБА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_3, які постійно зловживали спиртними напоями, і ОСОБА_2 неодноразово спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3.

24.06.2009 року в після обідній час він проїжджав біля домоволодіння ОСОБА_2, який його зупинив та повідомив, що він вбив свою дружину ОСОБА_3, і про даний факт вже повідомив в міліцію та попросив, щоб подивитися чи дійсно ОСОБА_3, мертва. Після чого він разом з господарем зайшли в двір, де в садку на землі помітив ОСОБА_3, яка була вже без ознак життя, також ОСОБА_2 повідомив, що потерпіла знаходиться вже мертвою біля години, при огляді тіла покійної, на ній були видимі тілесні ушкодження, як сказав йому ОСОБА_2 що це він її побив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав суду, що проживає в АДРЕСА_1, також в даному селі проживає ОСОБА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_3 які постійно зловживали спиртними напоями і ОСОБА_2 неодноразово спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3.

24.06.2009 року біля 13 години, він проходив біля домоволодіння ОСОБА_2, де побачив останнього біля городу в садку, який руками та ногами спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, своїй дружині, яка лежала на землі спиною, та ніякого опору йому не чинила. Він зробив зауваження ОСОБА_2, щоб той не спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3, але той сказав, що вони самі розберуться. Так як даний факт між ОСОБА_2 був не вперше, то він пішов від них так як вважав що самі розберуться. Того ж дня він дізнався, що ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень, померла.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала суду , що проживає в с. Новоградівка, Бобринецького району, з усіма жителями підтримує переважно дружні відносини, також в АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_3, які постійно зловживали спиртними напоями, і ОСОБА_2 неодноразово спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3.

25.06.2009 року вона була запрошена працівниками міліції, в якості пойнятої, а також ОСОБА_11 , статист ОСОБА_12 та судово-медичний експерт, для проведення слідчої дії, відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 в його дворі. Де ОСОБА_2 добровільно розповів, що 24.06.2009 року біля 13 години, він після вживання спиртних напоїв разом із ОСОБА_3, на ґрунті ревнощів, умисно спричиняв тілесні ушкодження останній. А саме він спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3 руками та ногами в різні частини тіла, остання опору не чинила, але почала тікати, після чого ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_3, і деревяною палицею в садку наніс не менше десяти ударів по туловищу. Після чого залишивши потерпілу лежати в садку, а сам пішов відпочивати в будинок, через деякий час на тому місці він знайшов ОСОБА_3, мертвою. Під час проведення даної слідчої дії було застосовано відео зйомку, але при перегляді звук був відсутній.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала, що проживає в с. Новоградівка, Бобринецького району, з усіма жителями підтримує переважно дружні відносини, також в АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_3, які постійно зловживали спиртними напоями, і ОСОБА_2 неодноразово спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3. 25.06.2009 року вона була запрошена працівниками міліції, в якості пойнятої, для проведення слідчої дії, відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 в його дворі. Де ОСОБА_2 добровільно розповів, що 24.06.2009 року біля 13 години, він після вживання спиртних напоїв разом із ОСОБА_3, на ґрунті ревнощів, умисно спричиняв тілесні ушкодження останній. А саме він спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3, руками та ногами в різні частини тіла, остання опору не чинила, але почала тікати після чого ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_3, і деревяною палицею в садку наніс не менше десяти ударів по ту ловищу. Після чого залишивши потерпілу лежати в садку, а сам пішов відпочивати в будинок, через деякий час на тому місці він знайшов ОСОБА_3, мертвою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав суду, що проживає в с. Новоградівка Бобринецького району, з усіма жителями підтримує переважно дружні відносини, також в АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_3, які постійно зловживали спиртними напоями, і ОСОБА_2 неодноразово спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3.

25.06.2009 року він був запрошений працівниками міліції, в якості статиста, для проведення слідчої дії, відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 в його дворі. Де ОСОБА_2 добровільно розповів, що 24.06.2009 року біля 13 години, він після вживання спиртних напоїв разом із ОСОБА_3, на ґрунті ревнощів, умисно спричиняв тілесні ушкодження останній. А саме він спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_3, руками та ногами в різні частини тіла, остання опору не чинила, але почала тікати після чого ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_3, і деревяною палицею в садку наніс не менше десяти ударів по ту ловищу. Після чого залишивши потерпілу лежати в садку, а сам пішов відпочивати в будинок, через деякий час на тому місці ОСОБА_3, мертвою. Під час проведення даної слідчої дії було застосовано відео зйомку, але при перегляді звук був відсутній.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується перевіреними, та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по кримінальній справі :

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2, в якій зізнався в скоєному злочину, а саме спричинення умисно тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла (а.с.7);

- протоколом огляду місця події з фото - таблицею, яким є домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_1, де були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с.9-12);

- протоколом огляду предмету речового доказу палиці та два фрагменти палиці (а.с.13);

- протоколом виїмки одягу ОСОБА_2, в якому він був одітий під час вчинення злочину (а.с.17);

- протоколом огляду предметів речових доказів, одяг ОСОБА_2, в якому він був одітий під час вчинення злочину (а.с.18);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото - таблицею з участю ОСОБА_2, в ході якого він розповів та показав про обставини спричинення ТТУ ОСОБА_3 (а.с.14-49);

- висновком судово-хімічної експертизи №2679 від 07.07.2009 року, в ході проведення якої ОСОБА_2, під час вчинення злочину знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.73);

- висновком судово-психіатричної експертизи №387 від 14.07.2009 року, в ході проведення якої було встановлено, що ОСОБА_2, не страждає психічними захворюваннями (а.с.14);

- висновком судово-імунологічної експертизи №545 від 20.07.2009 року, в ході проведення якої було встановлено, що на одягу обвинуваченого є кров потерпілої (а.с.84-86);

- висновком судово-імунологічної експертизи №174 від 28.07.2009 року, в ході проведення якої на палиці виявлено кров потерпілої (а.с.92-94);

- висновком судово-медичної експертизи №123 від 29.07.2009 року, відповідно якої є безпосередня причина смерті ОСОБА_2, є тупа травма живота, множинні переломи ребер, розриви печінки, що супроводжувались гострою крововтратою (а.с.111-114).

Дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи, які помякшують та обтяжують покарання підсудного.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаялась у вчиненому, та активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає як помякшуючі вину обставину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_2 суд, при призначенні покарання враховує характеристику з місця проживання, згідно якої підсудний характеризується негативно, є особою що на даний час немає судимості.

На підставі викладеного, та за наявності вказаних обставин, що помякшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням характеристики з місця проживання, вік, особу підсудного, стан його здоровя, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки по направленості своєї поведінки він представляє суспільну небезпеку для оточуючих, призначив йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України до підсудного ОСОБА_2 , суд не вбачає, оскільки прийшов до переконливого висновку, що його виправлення, та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 321-327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Термін відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 24.06.2009 року з часу його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертиз - 300,48 грн. стягнути на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Бобринецького РВ УМВС одяг ОСОБА_2 та деревяну палицю - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Бобринецького районного

суду підпис М.Б. Сарап

З оригіналом згідно:

Суддя Бобринецького районного

суду М.Б. Сарап