Рішення № 9103799, 21.04.2010, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-99/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі Дубовій С.І.,

з участю представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22031104364 від 11 липня 2008 року у сумі 22259.17 грн. де: 18150.78 грн. сума кредиту, 1712.20 грн. проценти за користування кредитом, 2396.19 грн. пеня, вказуючи, що 11 липня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 22031104364, згідно пунктів 1.1 якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 20900.00 грн. строком на 72 місяців з 11 липня 2008 року до 11 липня 2014 року., а Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток №2 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту 11 липня 2014 року, але з 11 листопада 2009 року відповідач ОСОБА_3 перестала погашати кредит та сплачувати відсотки за ним, у звязку з чим позивач просить стягнути даний борг по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_2 (згідно довіреності) підтримала заявлені позовні вимоги, попросивши стягнути з Відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №22031104364 від 11 липня 2008 року у сумі 22259.17 грн. де: 18150.78 грн. сума кредиту, 1712.20 грн. проценти за користування кредитом, 2396.19 грн. пеня, та попросила у звязку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Приймаючи до уваги викладене та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за наявних у справі матеріалів. Порядок оскарження заочного рішення представнику позивача розяснено.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Позивач) та ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений кредитний договір №22031104364 (Кредитний договір), згідно пунктів 1.1 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 20900.00 грн. строком на 72 місяців з 11 липня 2008 року по 11 липня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (Додаток №2 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту 11 липня 2014 року.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 20900.00 грн. на поточний рахунок №22031104364 Відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №0C9Q77091 від 11 липня 2008 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №0WOV7813 від 11 липня 2008 року Відповідач отримав готівкою через касу Позивача.

Відповідач з 11 листопада 2009 року не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить на 10 березня 2010 року склала 22259.17 грн., де: 18150.78 грн. непогашена сума кредиту, 1712.20 грн. несплачені проценти.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов договору кредиту порушуються охоронювані законом майнові права Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно частина 2 статті 1050 ЦК України, в разі якщо в договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Не зважаючи, на вказану умову, Позичальник (відповідач ОСОБА_3.) продовжує користуватися кредитом і жодних дій щодо його повернення не здійснює.

У зв'язку з викладеним, відповідачу було направлено письмову вимогу вих. №22031104364 від 11 січня 2010 року про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором, але відповідач зобовязань не виконав.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем по справі ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене державне мито в сумі 222,59 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Керуючись ст.ст. 209-213, 215, 218, 221, 223, 294, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 625, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 35, 38,39 та 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 88, 214-215, 226 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Бобринецького відділення Кіровоградської області ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: вулиця Комсомольська, 155-В, м. Бобринець Кіровоградської області р\р 361969, МФО 323538, КОД 13762450 одержувач Кіровоградське ОДЕ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № №22031104364 від 11 липня 2008 року в сумі 22259.17 грн. де: 18150.78 грн. сума кредиту, 1712.20 грн. проценти за користування кредитом, 2396.19 грн. пеня , а також державне мито в сумі 222,59 гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

На рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Бевз О.Ю.