Вирок № 8922038, 12.04.2010, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа №1-13/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Ніколенко О.Є.,

з участю прокурора Вергелес В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальну справу № 1-13 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлогірківка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не одноразово судимого Бобринецьким районним судом:

- 31.01.2006 року по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, іспитовий термін 2 роки:

- 23.12.2008 року по ст.186 ч.2 КК України, до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, іспитовий термін 2 роки, судимість не знята та не погашена в законному порядку,-

за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року біля 14.00 години ОСОБА_4, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, під час іспитового строку, працюючи трактористом в СФГ «ОСОБА_1.», маючи вільний доступ до чужого майна, знаходячись в приміщенні гаражу на території СФГ «ОСОБА_1», розташованого в АДРЕСА_1, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виніс з приміщення гаражу в мішку три поршня з кільцями в зборі до двигуна, які сховав біля вказаного приміщення гаражу, щоб в подальшому їх викрасти.

Після чого 19.09.2008 року біля 1 години ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна, та ціллю особистого збагачення, прибув на вказану охоронювану територію СФГ «ОСОБА_1», на яку проник через паркан, де в подальшому в заздалегідь приготований схований мішок, таємно викрав три нових поршня з кільцями від двигуна автомобіля марки МАЗ в зборі, вартістю за один 217,20 грн., на суму 651,60 грн., та мішок вартістю 1,50 грн. Після чого маючи умисел на крадіжку як найбільше чужого майна, підійшовши до ємкості в якій зберігалось дизельне пальне, біля якої таємно викрав чотири металеві каністри ємкістю на 20 літрів кожна, вартістю за 1 каністру 80 грн., на суму 320 грн. В дані каністри з ємкості в якій зберігалось дизельне пальне, таємно викрав 80 літрів дизельного пального, вартістю за 1 літр 6,50 грн., на суму 520 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 1493,10 грн. З викраденим з місця події зник обернувши його в свою власність та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4, спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 1.493 грн. 10 коп..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.10.2009 року близько 01 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись в м. Бобринець прийшов до магазину №3 міськоопторгу „Світанок”, який розташований в м. Бобринець вул. Кірова 78, де з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зірвав з вікна захисний ролет і вдарив по вікну палкою, після чого вікно відкрилося та він проник до приміщення магазину, де підійшов до каси з роздрібними грошима та викрав двісті гривень. З викраденими грошима з місця події зник та обернув їх у свою власність і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того маючи умисел як найбільше викрасти, цього ж дня, близько 02 години громадянин ОСОБА_4, аналогічним способом проникає в вище вказаний магазин, звідки з прилавку викрав картки поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар” в кількості сім штук, номіналом 30 грн. кожна, вартістю 32 грн. кожна, на суму 224 грн.; картки поповнення рахунку мобільного оператора „МТС” в кількості сім штук, номіналом 30 грн. кожна, вартістю 32 грн. кожна, на суму 224 грн., чотири пачки цигарок „KENT” вартістю 8 грн. 50 коп. кожна, на суму 34 грн., одну пачку цигарок „Davidoff” вартістю 9 грн., одну пачку цигарок „Davidoff - Slims” вартістю 9 грн. А всього викрав майна на загальну суму 700 грн. В подальшому громадянин ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 за даними двома епізодами кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

02.10.2009 року близько 19 години громадянин ОСОБА_4 прийшов в двір домоволодіння громадянина ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, де з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, попросив скористатися мобільним телефоном громадянина ОСОБА_2, та в подальшому скориставшись довірою та відсутністю власника мобільного телефону громадянина ОСОБА_2, привласнив вказаний мобільний телефон марки „SIEMENS CX 75”, сіро-чорного кольору, середня ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 974 від 22.10.2009 року, складає - 250 гривень, разом з карткою мобільного звязку оператора „DJUICE” вартістю 25 грн. Заволодівши мобільним телефоном громадянин ОСОБА_4 з місця події зник та обернув його у свою власність, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 275 гривень.

Органами досудового слідства за даним епізодом дії ОСОБА_4, кваліфіковано за ст. 190 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінових злочинах визнав повнію, щиро покаявся у скоєному, пояснивши, що: працюючи трактористом в СФГ «ОСОБА_1», вирішив здійснити крадіжку дизельного пального разом з каністрами і під час обідньої перерви підійшовши до ємкості в якій зберігалось дизельне пальне, та біля якої знаходились чотири металеві каністри ємністю по 20 л., кожна, в які за допомогою помпи з ємкості, набрав в каністри дизельне пальне, в загальній кількості 80 літрів. Наповнені каністри він виніс з території, при цьому ніхто його не помітив і все викрадене сховав в лісосмузі, щоб в подальшому забрати та продати. У викрадені поліпропіленового мішка, в якому знаходилось три нові поршня в зборі з кільцями від двигуна автомобіля МАЗ, він визнав повністю та погодився відшкодувати заподіяні ним матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_1 за викрадене дизельне паливо та викрадені поршня від двигуна в добровільному порядку, в повному обсязі.

Також ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що він 02.10.2009 року близько 19 години прийшов до домоволодіння свого знайомого громадянина ОСОБА_2, який був винен йому кошти та попросивши у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати по своїм справам скориставшись його довірою поклав мобільний телефон до свого карману та вийшов з подвіря. Через деякий час хотів повернути телефон добровільно, але потерпілий ОСОБА_2 вже звернувся до правоохоронних органів.

Також ОСОБА_4 показав, що 23.10.2009 року він вживав спиртні напої, а потім викликавши таксі «Експрес» поїхав в с. Костувате Братського району Миколаївської області, де разом зі ОСОБА_5 продовжував вживати спиртні напої. Після чого ОСОБА_4 зі своїми знайомими на таксі поїхали до міста Бобринець заїхавши в АДРЕСА_3 до свого батька громадянина ОСОБА_6, щоб взяти гроші в останнього, але грошей він йому не дав, та він поїхав до м. Бобринець. Близько 1 години 24.10.2009 року, він попросив водія таксі зупинитися біля пятиповерхового будинку, який розташований на розі вулиць Кірова-50-років Жовтня повідомивши, що піде зайняти в борг грошей у своєї дівчини, щоб розрахуватися з водієм таксі. Вийшовши з автомобіля він пішов до магазину № 3 «Світанок», який розташований на автовокзалі в м. Бобринець. При цьому у нього раптово виник умисел на пограбування цього магазину, а саме викрасти гроші для розрахунку з водієм таксі. Близько 1 години 30 хвилин 24.10.2009 року він підійшов до задньої частини магазину, яка знаходиться на вулиці Дзержинського, а саме підійшов до пластикового вікна білого кольору, яке було закрите ролетом, далі він відірвав вказаний ролет, та взявши деревяну палицю яка лежала поряд з магазином, вдарив по вказаному вікні, яке від удару не розбилося а відчинилося. Після чого він відразу проник в приміщення магазину, через вище вказане вікно. Проникши в середину приміщення він зайшов до кімнати де знаходилися каси, та підійшовши до каси де стояли ваги, де з пластмасової коробки чорного кольору викрав гроші в сумі двісті гривень, які він перерахувавши поклав до правої кишені своєї спортивної куртки в яку він був одягнений. Далі він через вище вказане вікно виліз на вулицю, та пішов до місця де стояло таксі, але на місці де воно стояло його вже не було. В цей час, так як він заздалегідь планував як найбільше викрасти то повернувся до магазину, де він близько 2 години 24.10.2009 року підійшов до того ж самого пластикового вікна, яке на той час вже було відчинене та аналогічним шляхом проник до приміщення магазину. В магазині він підійшов до прилавку, та з прилавку взяв чотири пачки цигарок «KENT» та дві пачки цигарок «Davidoff». Також з вітрини прилавку він взяв по сім карток поповнення мобільного рахунку на оператор «Київстар» та „МТС” номіналом тридцять гривень кожна, та поклав їх до правого карману своєї спортивної куртки, в яку був одягнений. В цей час він почув як до магазину підїхав автомобіль, та побіг до вікна щоб вилізти, але побачивши що біля віна знаходяться співробітники міліції, він не наважився вилазити, та в подальшому вище вказані працівники міліції затримали його біля вхідних дверей. Свою вину у скоєних злочинах визнає у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_1, пояснив, що є головою селянсько-фермерського господарства «ОСОБА_1»і в нього є територія, на якій він зберігає сільськогосподарську техніку та врожай. 19.09.2008 року помітив, що зникло чотири металеві каністри ємкістю по 20 л кожна, які знаходились біля ємкості, де він зберігав дизельне пальне. В подальшому він виявив, що також зникло 80 літрів дизельного пального та з приміщення гаражу, поліпропіленовий мішок з трьома новими поршнями з кільцями до двигуна автомобіля МАЗ. Про даний факт повідомив в міліцію. По даній кримінальній справі заявив цивільний позов на загальну суму 1493,10 грн. за відшкодування матеріальної шкоди, який в судовому засіданні підтримав повністю, та попросив суд задовольнити його.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7, пояснила, що в кінці вересня 2008 року до її домоволодіння, прийшов ОСОБА_4, який запропонував їй придбати в нього три великих поршня з кільцями до двигуна, з початку вона відмовлялась придбати вказані поршня. Але в подальшому ОСОБА_4, запевнив її, що йому потрібні терміново гроші, і вона придбала вказані поршня, так як останній запевнив, що вони його, і що ніяких проблем не буде. В подальшому вказані три поршня вона продала невідомій особі в якості кольорового металобрухту, про те, що поршня придбані нею були крадені вона дізналась від працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, пояснив, що за потребою скуповує дизельне пальне. На даний час не пам»ятає чи скуповував чи ні у ОСОБА_4 дизельне пальне.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, показав: що до нього прийшов громадянин ОСОБА_4 та попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати по своїм справам, який забрав та не захотів повертати. Після чого потерпілий був змушений звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою. Цивільний позов по справі заявляти не бажає так як викрадене повернуто і на даний час претензій ні морального, ні матеріального характеру до підсудного не має.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_9 показала, що 24.10.2009 року близько 2 години 20 хвилин до неї на її мобільний телефон зателефонував директор магазину №3 „Світанок” громадянка ОСОБА_10, яка повідомила їй, що в магазині хтось знаходиться, та біля магазину працівники міліції. Після чого вона відразу попрямувала до вказаного магазину, де по приходу зустріла працівників міліції, яким вхідні двері відчинила продавець магазину ОСОБА_11, яка прибула до магазину дещо раніше, та вони в магазині затримали підсудного ОСОБА_4.

Після проведення інвентаризації було виявлено недостачу грошей, цигарок та карточок поповнення рахунку МТС, Київстар, на даний час суму недостачі не пам”ятає, цивільний позов по справі заявляти не бажає, так як на даний час претензій ні матеріального ні морального характеру до підсудного ОСОБА_4 не має

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала: що працює в магазині №3 „Світанок” на посаді продавця. 24.10.2009 року близько 2 години 30 хвилин до неї на мобільний телефон зателефонувала громадянка ОСОБА_9 завідуюча магазином №3” Світанок” та повідомила їй, що до магазину хтось проник. По приїзду до магазину вона побачила як працівники міліції говорили з невідомою особою через віконне скло, та в подальшому після відкриття магазину затримали невідому їй раніше особу чоловічої статі віком близько 20 років, на даний час їй відомо що це підсудний ОСОБА_4.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він 23.10.2009 року близько 11 години 30 хвилин зустрівся з ОСОБА_4 та розпивав з ним спиртні напої, потім вони разом поїхали в с. Костувате Братського району Миколаївської області до його знайомих на таксі, де також продовжували вживати спиртні напої. Після чого на таксі у двох із громадянином ОСОБА_4 поїхали до м. Бобринець. По дорозі в м. Бобринець вони знову заїжджали до батька ОСОБА_4, щоб взяти грошей але так ніяких грошей громадянин ОСОБА_4 не отримав. Приїхавши в м. Бобринець, а саме до пятиповерхового будинку на перехресті вулиць Кірова-50-років Жовтня, громадянин ОСОБА_4, повідомив йому щоб той почекав у автомобілі, а він візьме грошей у своєї дівчини, при цьому вийшов із автомобіля та пішов у невідомому йому напрямку. Останнього він прочекав близько десяти хвилин, та повідомив таксисту щоб той відвіз його до дому де потім з ним розрахувався за дорогу. Про те, що громадянин ОСОБА_4 скоїв крадіжку грошей та товарно-матеріальних цінностей з магазину №3 „Світанок” в м. Бобринець він дізнався від працівників міліції. Особисто він до даної крадіжки ніякого відношення не має та участі в ній не приймав. Крім того пояснив, що карточок поповнення рахунку та сигарет у ОСОБА_4 при собі не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що працює водієм таксі „Експрес” та 23.10.2009 року близько 20 години він перебував на своїй зміні та був на роботі. Був викликаний підсудним ОСОБА_4 та іще одним чоловіком, які перебували в стані алкогольного сп»яніння спочатку вони поїхали в село Костувате Братського району Миколаївської області. А потім через деякий час вони знову повернулися до м. Бобринець близько першої години 24.10.2009 року, а саме до перехрестя вулиць Кірова-50-років Жовтня, підсудний ОСОБА_4 сказав щоб він його почекав поки той принесе кошти і віддасть йому за дорогу, при цьому вийшов із автомобіля і пішов у невідомому йому напрямку, а у автомобілі залишився громадянин віком близько тридцяти років. Прочекавши близько десяти хвилин невідомий йому громадянин запропонував йому поїхати до нього до дому, де він віддасть кошти за дорогу. Та не дочекавшись підсудного ОСОБА_4 він поїхав до домоволододіння чоловіка, який залишився в автомобілі, який розрахувався з ним за поїздку. Крім того йому відомо з розмови підсудного, що у нього коштів та сигарет не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 показала, що 23.10.2009 року вона разом з ОСОБА_4 розпивала спиртні напої, після чого ОСОБА_4 та громадянин на імя ОСОБА_5, вийшли з її домоволодіння то більше не поверталися. Про крадіжку з магазину № 3 „Світанок” який розташований в м. Бобринець по вул. Кірова, 78 вона пояснити нічого не може так, як сама про дану крадіжку дізналася від працівників міліції. У ніч з 23.10.2009 року на 24.10.2009 року вона перебувала у своєму домоволодінні та ніде не виходила.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 та показів потерпілих, свідків, його вина підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події, яким є територія СФГ «ОСОБА_1», розташованого в АДРЕСА_1, звідки було здійснено крадіжку майна. а.с.4;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею, з участю ОСОБА_4, в ході проведення якої він розповів та показав про обставини скоєння злочину. а.с.32-33;

- довідкою вартості викраденого.с.5-7.

- протоколом огляду місця події, яким являється домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в м.Бобринець по вул. Калініна, 56 де було здійснено протиправне заволодіння мобільним телефоном а.с. 6.

? протоколом особистого огляду громадянина ОСОБА_4, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки „SIEMENS CX 75”, який належить ОСОБА_2 а.с. 12.

? - протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.10.2009 року за участю ОСОБА_4, в ході якого він розповів та показав на місці про обставини скоєння ним незаконного заволодіння мобільним телефоном громадянина ОСОБА_2, та фото таблицею. а.с. 29-30.

? - висновком судово-товарознавчої експертизи № 974, від 22.10.2009 року, згідно висновку якої, вартість мобільного телефону марки „SIEMENS CX 75” складає 250 грн. а.с. 39-41.

? протоколом огляду місця події, яким являється магазин №3 „Світанок”, який розташований в м. Бобринець по вул. Кірова, 78 де було здійснено крадіжку товарно-матеріальних цінностей та фото таблицею а.с. 50-52.

- протоколом особистого огляду громадянина ОСОБА_4, в ході якого було вилучено чотири пачки цигарок «KENT» та дві пачки цигарок «Davidoff», а також три картки поповнення мобільного рахунку оператора «Київстар» номіналом тридцять гривень кожна, які були викрадені з магазину № 3 „Світанок”. а.с. 74.

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 27.10.2009 року за участю ОСОБА_4, в ході якого він розповів та показав на місці про обставини скоєння ним крадіжки з магазину № 3 „Світанок”, та фото таблицею.

а.с. 106-111.

Суд, вислухавши покази підсудного, потерпілих, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що діяння підсудного ОСОБА_4 правильно та обґрунтовано кваліфіковано:

за ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно;

за ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України.

Скоєні підсудним ОСОБА_4. злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості ст.190 ч.2 КК України та тяжких злочинів ст.185 ч.3 КК України.

Особа підсудного за місцем проживання характеризується посередньо. Підсудний раніше засуджувався, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, нові злочини скоїв під час іспитового строку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують його покарання: щире каяття.

Цивільний позов по справі заявлено потерпілим ОСОБА_1 на загальну суму 1.493 грн. 10 коп. який потерпілий повністю підтримав в судовому засіданні та попросив суд задовольнити його в повному розмірі. Підсудний заявлений позов визнав повністю та погодився відшкодувати його.

Відповідно до ст.174 ЦПК країни, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Речовий доказ по справі, а саме - мобільний телефон марки „SIEMENS CX 75”, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - знаходиться у останнього на збереженні і є його власністю.

Три картки поповнення мобільного рахунку оператора „Київстар” номіналом 30 грн. кожна, чотири пачки цигарок „KENT”, дві пачки цигарок „Davidoff”, знаходяться на зберіганні у Бобринецькому міськоопторгу, а саме в магазин № 3 „Світанок”, який розташований в м. Бобринець по вул. Кірова, 78 дане майно є їх власністю..

Відповідно до ст. 93 КПК України , підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЄДРПО 25575003 УДК в Кіровоградській області м.Кіровоград, до судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчого дослідження на суму 300,48 грн., а також за проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 300,48 грн. , а всього 600 грн.96 коп..

Враховуючи вимоги ч.4 ст.70 КК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року» з послідуючими змінами та доповненнями станом на 06.11.2009 р. при визначенні покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України від 18.09.2008 року, врахувати самостійність його виконання по відношенню до вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.12.2008 року згідно якого ОСОБА_4 був засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі та з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі викладеного та враховуючи, обтяжуючі та помякшуючі обставини справи особу підсудного ОСОБА_4, який раніше неодноразово судимий, скоїв злочин під час іспитового терміну встановленого йому згідно вироку Бобринецького районного суду від 23.12.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в місцях ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_4, визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, та ч.2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ст. 190 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду від 23.12.2008 року, яким ОСОБА_4 було призначено покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України іспитовий строк 2 роки, - призначивши остаточно покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його взяття під варту, тобто з 13 год. 40 хв. 24.10.2009 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1493 грн. 10 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки „SIEMENS CX 75”, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити у власності ОСОБА_2

- три картки поповнення мобільного рахунку оператора „Київстар” номіналом 30 грн. кожна, чотири пачки цигарок „KENT”, дві пачки цигарок „Davidoff”, якіі знаходяться на зберіганні у Бобринецькому міськоопторгу, а саме в магазині № 3 „Світанок”,- залишити у власності Бобринецького міськоопторгу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЄДРПО 25575003 УДК в Кіровоградській області м.Кіровоград, до судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчого дослідження на суму 300,48 грн., а також за проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 300,48 грн., а всього 600 грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз