Вирок № 8804391, 07.04.2010, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-68/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орінко В.В.

при секретарі Зербул С.В.

з участю прокурора Сербул Т.М.

захисника-адвоката - ОСОБА_1

Представника органу опіки та піклування Бобринецької РДА Марченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бобринець, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, закінчив ПТУ №8 м. Кіровограда, не одруженого, військовозобовязаного, працює в ПП « Антарес - 3000» - зварювальником, раніше не судимого,

по ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при слідуючих обставинах:

В кінці серпня 2007 року ОСОБА_3, на території колишньої ферми в селі Куйбишево Бобринецького району Кіровградської області знайшов кущі дикоростучої коноплі, які він зірвав та приніс до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 де за допомогою рук подрібнив верхівки з листям коноплі та склав отриману масу в пляшку ємкістю 1,5 л, яку в подальшому зберігав у сараї домоволодіння своєї матері ОСОБА_4, для її подальшого особистого вживання в якості наркотичного засобу, шляхом куріння.

21.03.2009 року о 22 годині 15 хвилин працівники міліції в присутності понятих, під час огляду домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_2 в сараї для зберігання дров, виявили та вилучили поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 л., з речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, з запахом характерним для коноплі, суху на дотик, що згідно висновку судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), висушеною масою 345,99 г., та належить неповнолітньому ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний неповнолітній ОСОБА_3 вину свою в скоєному злочині, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених в обвинувальному висновку обставинах він знайшов кущі дикоростучої коноплі, які зірвав та приніс до свого домоволодіння для їх подальшого особистого вживання шляхом куріння. Принісши вказані кущі додому він після того як вони висохли, подрібнив верхівки з листям коноплі та положив отриману масу до поліетиленової пляшки, яку в подальшому сховав у сараї для дров свого домоволодіння. Після цього він декілька разів пробував її сам особисто, шляхом куріння. Про вживання коноплі шляхом куріння він дізнався від своїх знайомих, які проживають у селі Куйбишево Бобринецького району.

21.03.2009 року біля 22 години 10 хвилин він знаходився у себе дома, та до нього приїхали працівники міліції разом з двома понятими, та за добровільної згоди його матері провели огляд їхнього домоволодіння. В ході даного огляду працівники міліції в присутності понятих у сараї для зберігання дров домоволодіння його матері виявили поліетиленову пляшку з подрібненою коноплею. Після цього працівники міліції в присутності понятих поклали вилучену у нього пляшку з коноплею до поліпропіленового пакету, який прошили та опечатали, де він та поняті, на паперовій бирці поставили свої підписи. В подальшому даний пакет працівниками міліції було вилучено з домоволодіння. Він добровільно, та щиро зізнався що вилучене належить йому. З того часу як вилучили коноплю, він більше не збирав коноплю, та не курив її, так як дізнався від працівників міліції що це не правомірно, та заборонено законом, і за це є покарання. У вчиненому він щиро кається.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджяння доказів стосовно тих тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно підсудний,та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив їм, що в такому випадк вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши характеризуючий матеріал на підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Обставини, що помякшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин по справі, згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, позитивно характеризується, злочин скоїв в неповнолітньому віці, в скоєному щиро кається, суд вважає за можливе призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Речові докази по справі: 344.99 грама наркотичної речовини (маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 379,36 грн. За проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. 321, 323 КПК України, суд, -

Засудив :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподіткоавних мінімумів доходів громадян, на користь держави.

Речові докази - 344,99 грам наркотичного засобу (маріхуани), що зберігається в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, кд 25575003 на рах 35223001000479, банк обержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 судові витрати в сумі 379 грн. 36 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженому, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Орінко В.В.