Ухвала суду № 90496542, 21.07.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9053/20

Провадження № 1-кс/344/3313/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Бухвак І.С., прокурора Корнута В.І., слідчого Гундер П., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Юхименко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №42020090000000027 від 20.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Юхименко Р.І. звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила змінити підозрюваному ОСОБА_1 додатковий обов`язок «не відлучатись з населеного пункту (с.Витвиця Долинського р-ну), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду», який був покладений на нього Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2020 року, на додатковий обов`язок «не відлучатись за межі Івано- Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду»; змінити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні», який був покладений па нього Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2020 року, на додатковий обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні виключно з приводу обставин даного кримінального провадження».

В обґрунтування вказаного клопотання захисник покликалась на те, що 19 червня 2020 року слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановила ухвалу, якою частково задоволила клопотання слідчого, та застосувала до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів та визначила заставу у розмірі 126 120 грн. (справа № 344/7717/20, провадження № 1 -кс/344/2904/20).

Згідно цієї ухвали на ОСОБА_1 було покладено ряд додаткових обов`язків, зокрема, обов`язок «не відлучатись з населеного пункту (с. Витвиця Долинського р-ну), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду», та обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні».

Згідно ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього судом.

Оскільки ОСОБА_1 проживає в с.Витвиця Долинського р-ну, у останнього часто виникає необхідність виїжджати за межі села (господарчі потреби, аптека, лікування, продукти, інше). У с. Витвиця в зв`язку з поганими погодніми умовами часто відсутній інтернет, що утруднює отримання дозволу від слідчого електронною поштою чи іншими засобами зв`язку.

У зв`язку з цим захисник просить суд змінити обов`язок «не відлучатись з населеного пункту (с.Витвиця Долинського р-ну), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду», на обов`язок «не відлучатись за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

При цьому просить врахувати наявність в ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей, батьків пенсійного віку.

Окрім того, захисник просить змінити обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні», оскільки даний обов`язок у зазначеному в ухвалі формулюванні породжує невизначеність. Так, сторона обвинувачення не повідомляє сторону захисту, які саме особи є свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, в клопотанні слідчого та ухвалі слідчого судді не зазначено прізвища осіб, з якими ОСОБА_1 повинен утримуватись від спілкування.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Юхименко Р.І. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді сільського голови Витвицької ОТГ, відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

18.06.2020 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 19.06.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.06.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2020 року №344/7717/20:

Застосовано щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до16.08.2020 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначено заставу - 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: НОМЕР_1 ).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 16.08.2020 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (с. Витвиця, Долинського району), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

та роз`яснено, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

Як встановлено слідчим суддею, підозрюваним ОСОБА_1 внесено суму визначеної слідчим суддею застави, у зв`язку з чим його було звільнено з-під варти, а тому він вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних визначених в ухвалі слідчого судді обов`язків.

Посилаючись на зазначені у клопотанні обставини, захисник Шикора М.Я. звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту (с. Витвиця, Долинського району), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Як пояснив прокурор та слідчий в судовому засіданні, станом на даний час тримває досудове розслідування у кримінальному провадженні, здійснюються слідчі та процесуальні дії, зокрема, допитуються свідки. На день розгляду клопотання всіх свідків ще не допитано.

Разом з тим, слідчий суддя, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та поведінку самого підозрюваного, з метою забезпечення йому можливості реалізовувати надані законом права, вважає за можливе змінити обов`язок «не відлучатися із населеного пункту (с. Витвиця, Долинського району), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов`язок «не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», оскільки це, на думку слідчого судді, не завдасть шкоди кримінальному провадженню та не змінить суті застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу.

В частині зміни обов`язку «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні» на обов`язок «утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні виключно з приводу обставин даного кримінального провадження» слідчий суддя не вбачає підстав, оскільки вбачає складності в практичній реалізації органом досудового розслідування контролю за дотримання підозрюваним даного обов`язку.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково: змінити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2020 року, в частині обов`язку «не відлучатися із населеного пункту (с. Витвиця, Долинського району), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов`язок:

«не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

В задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 201, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2020 року, в частині обов`язку «не відлучатися із населеного пункту (с. Витвиця, Долинського району), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов`язок:

«не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду».

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії зміненого обов`язку визначити до 16.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2020 р.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.