Ухвала суду № 90495722, 21.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10915/19

Провадження № 2/185/1320/20

У Х В А Л А

21 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника позивача Калініна С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу ЄУ № 185/10915/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство '"Ідея Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним умов кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство '"Ідея Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним умов кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ «Ідея Банк» належним чином завірену копію належної якості кредитного договору з додатками №Р24.21654.004544102, укладеного 16.11.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , так як в позивача якісна копія відсутня, розрахунок платежів внесених ОСОБА_1 за договором №Р24.21654.004544102 з зазначенням сум та видів зарахувань.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, справу просять розглядати без їх учатсі.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги, відзив і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі ЄУ № 185/10915/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство '"Ідея Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним умов кредитного договору.

Зобов`язати АТ «Ідея Банк», місцезнаходження якого: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008, надати суду в строк до 25 вересня 2020 року належним чином завірену копію належної якості кредитного договору з додатками №Р24.21654.004544102, укладеного 16.11.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , розрахунок платежів внесених ОСОБА_1 за договором №Р24.21654.004544102 з зазначенням сум та видів зарахувань.

Повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 28.09.2020 року о 09:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома та до АТ «Ідея Банк», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко