Ухвала суду № 90495721, 21.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3602/20

Провадження № 1-кп/185/518/20

У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кононенко Т.О.

за участю секретаря судових засідань Молчанової Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040370000844 від 21 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Ємельянова В.А.,.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Мелешка І.В.,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час підготовчого судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії раніше застосованого відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 27 липня 2020 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які погодилися з думкою прокурора, суд приходить наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити, так як останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжкого та нетяжкого злочинів, судовий розгляд ще не розпочато, та для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому суд враховує, що судове рішення щодо обрання та (або) продовження запобіжного заходу повинно забезпечити не тільки права підозрюваного чи обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Таким чином, наявні достатні підстави для продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на 21 липня 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці – до 21 вересня 2020 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, заборонити покидати домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, цілодобово; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Кононенко