Постанова № 90494239, 21.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1511/20

ЄУН 226/1511/20

Провадження № 3/226/697/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мінеральні Води Ставропольського Краю Російської Федерації, непрацюючого, інваліда II групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року о 14.30 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося в умисних діях психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, що могло призвести до заподіяння шкоди її психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім цього, 23.06.2020 року о 14.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» також вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося у погрозах на її адресу фізичною розправою та нецензурних висловлюваннях, внаслідок чого її психологічному здоров`ю могла бути заподіяна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав і суду пояснив, що він проживає разом зі своєю престарілою матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з різними поглядами на життєві обставини між ними часто виникають сварки, під час яких він, не стримуючи себе, може висловитися на адресу матері нецензурними словами. Нерідко конфліктні ситуації відбуваються під час його перебування у стані алкогольного сп`яніння або коли мати не пускає його у такому стані додому і скаржиться на нього працівникам поліції, які за її заявами складають відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши протокол і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність)фізичного,сексуального,психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дії ОСОБА_1 , які полягають у словесних образах і погрозах на адресу матері, підпадають під поняття психологічного насильства і мають своїм наслідком покладення на нього адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов`язаних з насильством в сім`ї за двома інкримінованими йому епізодами, крім його особистих визнавальних показань, з достатністю підтверджуються протоколами серії АПР18 №082451 від 19.05.2020 року та АПР18 №675790 від 25.06.2020 року, заявами потерпілої ОСОБА_2 та результатами перевірки її заяв правоохоронним органом.

Той факт, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, підтверджується постановою Димитровського міського суду від 24.01.2020, що надає підстави для кваліфікації його дій за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, визначене в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень.

З урахуванням положень п.п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне, враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом II групи від загального захворювання, звільнити його від встановленого законом судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 173-2, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_1 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.2 ст.173-2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка