Рішення № 90494237, 21.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1122/20

Справа 226/1122/20

Провадження № 2-о/226/92/2020

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1 (відсутня),

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа (представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона проживала однією сім`єю з січня 2012 року, проте шлюб не укладали. Заявниця ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю у будинку розташованомй за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 не був складений заповіт. Спадкоємці 1, 2 та 3-ї черги після його смерті відсутні. Єдиним його спадкоємцем є заявник, яка на момент його смерті мешкала разом з ним за однією адресою, однією сім`єю з січня 2012 року. Оскільки факт проживання заявника разом з ОСОБА_3 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті протягом п`яти років. Просила суд встановити юридичний факт, що вона постійно, на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до суду не з'явились, суду надали заяви з клопотанням розглянути справу за їх відсутності.

Представник заявника вимоги заяви підтримала, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними в заяві ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2008 року, виданого Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою, та відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.06.2008 року, виданого Бюро технічної інвентаризації м. Димитров, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а.с. 14, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 114 (а.с. 9).

Згідно з довідкою координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 до моменту смерті останнього та вели спільне господарство (а.с. 12, 13).

29 квітня 2020 року приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Заря В.В. заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а.с. 20).

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що фактично проживає у будинку АДРЕСА_2 все своє життя і багато років була знайома з ОСОБА_3 , який проживав в будинку АДРЕСА_1 . Десь влітку 2011 року з ОСОБА_5 однією сім`єю почала проживати заявник ОСОБА_1 . Заявницю до цього вона знала вже років 20 як мешканку їх району, але тісно не спілкувалась. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина: вели спільне господарство, купували разом харчі, доглядали за будинком, городом. Разом з ними до своєї смерті у 2016 році проживала мати ОСОБА_7 . Заявниця з ОСОБА_5 проживала до часу його смерті у ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі слів заявниці їй відомо, що з ОСОБА_5 вони мали наміри одружитись, але не встигли через його смерть.

Свідок ОСОБА_8 в суді надала аналогічні покази і підтвердила факт проживання заявниці ОСОБА_6 з ОСОБА_5 однією сім`єю принаймні з кінця літа 2011 року до часу його смерті у 2018 році.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з ОСОБА_3 на момент смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, 85323, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04052956, про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю у період з січня 2012 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме по 11.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.О.Коваленко