Ухвала суду № 90488981, 21.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.07.2020Справа № 910/11455/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний

банк"

До Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця"

За участю Прокуратури міста Києва

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016р. було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2016р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р., позовні вимоги позивача задоволені повністю, а саме, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" грошові кошти: 18 766 420,62 дол. США кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.06.2016 року становить 467 051 958,01 грн., 3 285 116,99 дол. США процентів, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.06.2016 року становить 81 758 815,58 грн та 206 700,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. частково задоволено касаційну Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.12.2016р. справу №910/11455/16 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. справу № 910/11455/16 прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М. її розгляд призначено до розгляду.

Ухвалами від 27.09.2017р. судом було призначено по справі №910/11455/16 судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

Супровідним листом судом було направлено на адресу експертної установи матеріали справи №910/11455/16 для проведення експертного дослідження та вирішення питань, що поставлені в ухвалі суду.

09.04.2020р. до суду надійшов висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 13.04.2020р. поновлено провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

15.07.2020р. представником позивача було подано заяву про залишення без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині стягнення процентів за період з 04.06.2016 по 14.06.2016 у розмірі 63076,02 дол. США.

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 про повідомлення сторони про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті судом встановлено, що в даті призначення справи до розгляду по суті допущено описку, а саме, замість: «повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.08.20 о 10:00 год.», помилково зазначено: «повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.06.20 о 10:00 год.».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в даті ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 про закриття підготовчого засідання та призначення справи №910/11455/16 до розгляду по суті не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/11455/16 до судового розгляду по суті.

2. В даті призначення справи до розгляду по суті в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 про повідомлення замість: «повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.06.20 о 10:00 год.» слід читати: «повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.08.20 о 10:00 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Спичак О. М.