Ухвала суду № 90488980, 21.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/7768/20Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сервіс Солюшнс», подану у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс Столичний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сервіс Солюшнс»

про стягнення 1 667 408,75 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс Столичний» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс Столичний» про стягнення 1 667 408,75 грн., з яких 1 200 336,12 грн. основного боргу, 169397,93 грн. - пені, 248 728,03 грн. - штрафу, 25138,95 грн. - 3% річних, 23807,72 грн. - інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №МКС14/08/2018 від 14.08.2018р. в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 30.06.2020р. відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2020р.

20.07.2020р. до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сервіс Солюшнс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс Столичний» про визнання договору недійсним.

В обґрунтування зустрічного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Сервіс Солюшнс» посилалось на те, що договір №МКС14/08/2018 від 14.08.2018р. суперечить приписам 202, 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

За приписами п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частинами 1 та 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч.3 вказаної вище статті зазначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх такими, що відповідають приписам ст.ст. 180, 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.180, 162, 164, 172, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сервіс Солюшнс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс Столичний» про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 10.08.2020р. подати до суду відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

3. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак