Ухвала суду № 90483256, 17.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

17.07.2020 Справа № 756/12706/15-ц

Унікальний №756/12706/15-ц

Провадження №6/756/452/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просили замінити стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі № 756/12706/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №619-002/08Р.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №619-002/08Р.

Заявник зазначив, що 31.05.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимого до ОСОБА_1 за кредитним договором №619-002/08Р.

З цих підстав ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просило суд замінити стягувача.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №619-002/08Р.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимого до ОСОБА_1 за кредитним договором №619-002/08Р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги відносно боржника., заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (ЄДРПОУ 14360920) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) по виконанню рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2016 року у справі №756/12706/15-ц за позовом ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №619-002/08Р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук