Ухвала суду № 90471421, 03.07.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4290/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бедьо В.І.,

при секретарі – Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк», в інтересах якого діє адвокат Мельник Я.Ю., боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа Банк», в інтересах якого діє адвокат Мельник Я.Ю. звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що 10.05.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №2-2798/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії 391 067,12 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1730,00 грн.

30.01.2018 року заступником начальника Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Лукеча О.В. винесено постанову про повернення виконавчого стягувачу у виконавчому провадженні №52546444, яку стягувачем отримано разом із оригіналом виконавчого документу.

Банк - правонаступник AT «АЛЬФА БАНК» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів ( вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

З 15.10.2019 року правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк», згідно Передавального акту.

Рішенням №4/2019 від 15.10.2019 року єдиного акціонера визначено, що АТ «Альфа Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

Згідно публічної інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа Банк». Отже внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТТ «Альфа Банк» набуло статусу Нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-2798/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 391 067,12 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1730,00 грн.

За таких обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа Банк».

Представник заявника. в судове засідання не з`явився, однак його адвокат надав суду заяву про визнання своїх вимог та розгляд заяви у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, його неявка, у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2п-2798/09, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.09.2009 року по справі №2п-2798/09 за позовом АКБСР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБСР «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору №08/297-51 від 03.04.2008 року в розмірі391067,12 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1730 грн.

30.01.2018 року заступником начальника Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Лукеча О.В. винесено постанову про повернення виконавчого стягувану у виконавчому провадженні №52546444, яку стягувачем отримано разом із оригіналом виконавчого документу.

Встановлено, що Банк - правонаступник AT «АЛЬФА БАНК» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів ( вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Рішенням №4/2019 від 15.10.2019 року єдиного акціонера визначено, що АТ «Альфа Банк» є право наступником АТ «Укрсоцбанк».

Згідно публічної інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа Банк». Отже внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТТ «Альфа Банк» набуло статусу Нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-2798/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 391 067,12 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1730,00 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника)з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи(правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа Банк», в інтересах якого діє адвокат Мельник Я.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442ЦПКУкраїні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 202.09.2009 року у цивільній справі №2п-2798/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Украсоцбанк» в особі Закарпатської філії заборгованості за кредитним договором в розмірі 391 067 грн. 12 коп. та 1730 грн. судового збору, а саме: сторону стягувача АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк» ( 01001, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРЮОФОП 23494714)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Бедьо В.І.