Ухвала суду № 90460977, 14.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/1899/19

№ 1-в/755/407/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Нероді В.В.,

розглянувши подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кошани, Козелецького р-ну, Чернігівської обл., українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, із середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 26 лютого 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року.

Подання мотивоване тим, що 26 лютого 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 28.03.2019 року та 17.04.2019 року направлений для виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 23 квітня 2019 року вирок отриманий Дніпровським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прийнятий до виконання. Зокрема, 23.04.2019 року за вих. № 32/14/4387-19 було направлено повідомлення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 26.12.2019 року, до Дніпровського районного відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_1 не надходила, відсутня інформація про його перебування, а також його майновий стан чи інші обставини життя.

02 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва Дніпровським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено подання на підставі ст. 26 КВК України, у задоволенні якого, ухвалою від 12.06.2019 року, було відмовлено. Крім того, 15.07.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва Дніпровським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено подання на підставі ст. 26 КВК України, у задоволенні якого, ухвалою від 01.08.2019 року, було відмовлено. 15 серпня 2019 року було направлено повторно повідомлення ОСОБА_1 за адресами вказаними у вироку, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , щодо явки до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Зокрема, 21.10.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва Дніпровським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено подання на підставі ст. 26 КВК України, у задоволенні якого, ухвалою від 28.11.2019 року, було відмовлено. Крім того, 26.12.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва Дніпровським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено подання на підставі ст. 26 КВК України, у задоволенні якого, ухвалою від 28.01.2020 року, було відмовлено.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судова повістка, направлена за вказаною у поданні адресою, а саме: АДРЕСА_2 , повернулись з поштового відділення із позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проте, суд не може з`ясувати причини несплати штрафу, оскільки у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, а судова повістка повернулася з поштового відділення із позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою», хоча була надіслана за вказаною адресою, яка зазначена в поданні, у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати всі обставини провадження, а також з`ясувати наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженому ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт засудженому ОСОБА_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя