Ухвала суду № 90460978, 17.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"17" липня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/16129/18

провадження № 8/755/21/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна», про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» в особі уповноважених працівників ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» в користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 з передачею ключів від даної квартири одному з уповноважених працівників ПрАТ «Страхова компанія «Рідна». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Рідна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. В іншій частині задоволення позову - відмовлено.

17 липня 2020 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна», про перегляд вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, «Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)».

«Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.»

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки при зверненні до суду з даною заявою заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншому учаснику справи копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, разом з додатками. Зокрема, заявником не долучено до матеріалів заяви доказів направлення цієї заяви заінтересованій особі ПрАТ «Рідна», що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна», про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,- повернути суб`єкту звернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 липня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган