Ухвала суду № 90459805, 17.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6206/16

Провадження № 6/712/160/20

14 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник приватний виконавець Бурмага Є.А. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що за згідно виконавчого листа виданого Соснівським районним судом міста Черкаси від 10.11.2016 року по справі № 712/6206/16 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № Ід 895/06-034-218 від 12.05.2006 року в сумі 18806,53 дол. США, що еквівалентно 476048,57 грн. виконавчий лист № 712/6206/16 був переданий для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Є.А., яким 01.07.2019 року було відкрите виконавче провадження № АСВП 59436895. В зв`язку з тим, що АТ «Укрсоцбанк» припинив своє існування, як юридична особа шляхом реорганізації – юридична особа, що являється правонаступником є АТ «Альфа-Банк» згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» про затвердження передавального акту на 11 жовтня 2019 року від 15 жовтня 2019 року та визначення правонаступника всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк».

Заявник в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.08.2016 у справі № 712/6206/16ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором від 12.05.2006 року в сумі 18 806,53 доларів США, що еквівалентно 476 048,57 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по пені за кредитним договором від 12.05.2006 року в сумі 115 050,40 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором від 12.05.2006 року в сумі 18 806,53 доларів США, що еквівалентно 476 048,57 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по пені за кредитним договором від 12.05.2006 року в сумі 115 050,40 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором від 12.05.2006 року в сумі 18 806,53 доларів США, що еквівалентно 476 048,57 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по пені за кредитним договором від 12.05.2006 року в сумі 115 050,40 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8866,49 грн.

Постановою приватного виконавця Бурмагою Є.А. відкрито виконавче провадження від 01.07.2019 ВП № 59436895 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 12.05.2006 року в сумі 18806,53 дол. США.

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 єдиним акціонером , який володіє 100 % акцій АТ «Укрсоцбанк» ЕЙ-БІ-ЕЙЧ ХОЛДІНГС СА. Відповідно до п. 1.2. визначити правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, є АТ «Альфа-банк» з дати визначеної Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження передавального цим Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк»).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України - у зв`язку з передачею права вимоги іншому кредиторові відбувається правонаступництво й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0039019) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 712/6206/16 Соснівського районного суду м. Черкаси на акціонерне товариство Альфа-Банк (код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 17 липня 2020 року.