Ухвала суду № 90456022, 15.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.07.2020 Справа № 554/2949/20

Провадження № 1кс/554/9596/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальномупровадженню № 12020170000000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020170000000119 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 року до Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки із Управління СБУ в Полтавській області про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ГУ Держгеокадастру у Решетилівському районі та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області. Зі звернення, яке надійшло з Управління СБ України в Полтавській області було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності. Зокрема, останні діючи спільно з керівником приватного підприємства «АЛАН-ЗЕМ», код ЄДРПОУ 23277276, ОСОБА_5 , який займається розробкою проектно-технічної документації, налагодили протиправних механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району. За наявними даними, ОСОБА_5 має значну кількість незаповнених бланків актів на право приватної власності на землю. В зв`зку з чим, частина зазначених бланків була використана на підставних осіб із числа мешканців Полтавського регіону у результаті підроблення підписів голови Решетилівської РДА ОСОБА_6 та начальника відділу земельних ресурсів в Решетилівському районі ОСОБА_7 . Крім того, з метою приховування факту вчинення протиправної діяльності невстановленими працівниками відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області було приховано Книгу записів на право приватної власності на землю. Водночас було з`ясовано, що на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів були надані у приватну власність земельні ділянки.

25.03.2020 року до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області про те, що ним, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо можливого факту службового підроблення з боку державного кадастрового реєстратора відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ОСОБА_8 , обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відповідно до ч. 6 ст. 9 ЗУ «Про державний земельний кадастр» самостійно приймає рішення про внесення відомостей до Державного реєстру. В зв`язку з чим, остання, використовуючи своє посадове становище, за попередньою змовою з керівником приватного підприємства «АЛАН-ЗЕМ» (код ЄДРПОУ 23277276) ОСОБА_5 , який займається розробкою проектно-технічної документації, здійснює внесення завідомо неправдивих відомостей до Національної кадастрової системи України під час реєстрації земельних ділянок. В подальшому, на підставі внесених до Національної кадастрової системи України недостовірних відомостей були видані підроблені державні акти про право приватної власності на землю на території Решетилівського району.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 налагодили протиправний механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району.

Так, в ході виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, оперативним співробітником УСБУ в Полтавській області отримано інформацію щодо нових можливих фактів підроблення державних актів на право приватної власності на земельні ділянки у кількості 27 шт., з боку ОСОБА_5 .

13.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 05.05.2020 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступне: державні акти на право приватної власності на землю, на яких мається відтиск гербової печатки «Решетилівської РДА» із двома підписами, бланк яких не заповнений в кількості 4 шт. (2 бланки за № 016444, 2 бланки за № 016442); бланки державних актів на право приватної власності на землю, які не заповнені на лицевій стороні, на яких мається голограма, в кількості 7 шт., за №№ 647419, 647427, 647427, 647428, 647428, 647429, 647429; бланки державних актів на право приватної власності на землю, які не заповнені, серії ПЛ без номерних позначень, в кількості 33 шт.; державні акти на право приватної власності на землю в кількості 5 шт., заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за №№ 221042, 221052, 221003, 221056, 057541; системний блок чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA»серійний номер 0118SC0028006; системний блок чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA», б/н; флеш-накопичувач «DELTA/Digitals»; системний блок чорного кольору марки «LG» з написом «GIGABYTE», серійний номер 7054DR110701258; флеш-накопичувач«DELTA/Digitals»; системний блок сірого кольору «Pentium 4 IntelInside», б/н; флеш-накопичувач «TRANSCEND»; флеш-накопичувач «Kingston» ;флеш-накопичувач «VERBATIM»;флеш-накопичувач «APACER» ;флеш-накопичувач «GOODRAM 8 GB»; флеш-накопичувач «GOОDRAM 16 GB»; флеш-накопичувач «miniSD 128 mB»; жорсткий диск до системного блоку «WESTERNDIGITAL 500 GB», серійний номерWMAYU5781893; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою за номером НОМЕР_3 ; принтер марки MPLASERJETCP 1025 COLOR; копії державних актів на право приватної власності в кількості 2 шт.

Постановою слідчого всі вищевказані речі були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Під час проведення обшуку ОСОБА_5 пояснив, що всі вилучені речі під час обшуку належать йому.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав, що всі вилучені бланки актів та акти на право приватної власності на землю використовувалися з метою незаконного відчуження земельних ділянок, які в подальшому мали б подаватися до відповідних осіб, уповноважених реєструвати право власності на земельні ділянки в реєстрі речових прав на нерухоме майно. Також є достатні підстави вважати, що за допомогою вилучених комп`ютерів та принтера виготовлялися підроблені державні акти на право приватної власності на землю. Окрім цього є достатні підстави вважати, що вилучені комп`ютери, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, мобільні телефони містять в собі інформацію щодо незаконного відчуження земельних ділянок на території Решетилівського району Полтавської області.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явивсь, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив(а.с.83).

Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду(а.с.84), його представник ОСОБА_14 , повідомлявся про час розгляду справи, про що свідчить наявна у матеріалах справи телефонограма (а.с.82), в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомили Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№ 12020170000000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 3).

Ухвалою слідчого судді від 05 травня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцемпроживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-6).

З протоколу обшуку від 07.05.2020 р. вбачається, що проведено обшук за місцемпроживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .В ході обшуку було виявлено та вилучено: державні актина правоприватної власностіна землю,на якихмається відтискгербової печатки«Решетилівської РДА»із двомапідписами,бланк якихне заповненийв кількості4шт.(2бланки за№ 016444,2бланки за№ 016442);бланки державнихактів направо приватноївласності наземлю,які незаповнені налицевій стороні,на якихмається голограма,в кількості7шт.,за №№647419,647427,647427,647428,647428,647429,647429;бланки державнихактів направо приватноївласності наземлю,які незаповнені,серії ПЛбез номернихпозначень,в кількості33шт.;державні актина правоприватної власностіна землюв кількості5шт.,заповнені наім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за №№221042,221052,221003,221056,057541;системний блокчорного кольоруіз написомна переднійпанелі «VINGA»серійнийномер 0118SC0028006;системний блокчорного кольоруіз написомна переднійпанелі «VINGA»,б/н;флеш-накопичувач«DELTA/Digitals»;системний блокчорного кольорумарки «LG»з написом«GIGABYTE»,серійний номер7054DR110701258;флеш-накопичувач«DELTA/Digitals»;системний блоксірого кольору«Pentium4IntelInside»,б/н;флеш-накопичувач«TRANSCEND»;флеш-накопичувач«Kingston»;флеш-накопичувач«VERBATIM»;флеш-накопичувач«APACER»;флеш-накопичувач«GOODRAM8GB»;флеш-накопичувач«GOОDRAM16GB»;флеш-накопичувач«miniSD128mB»;жорсткий дискдо системногоблоку «WESTERNDIGITAL500GB»,серійний номерWMAYU5781893;мобільний телефон«Nokia»,ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткоюза номером НОМЕР_3 ;принтер маркиMPLASERJETCP1025COLOR;копії державнихактів направо приватноївласності вкількості 2шт.(а.с.7-10).

Постановою слідчого від 14.05.2020 року вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020170000000119 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.11-12).

Згідно п. 7 ч. 2ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлене під час обшуку 13.05.2020 року майно, а саме: державні акти на право приватної власності на землю, на яких мається відтиск гербової печатки «Решетилівської РДА» із двома підписами, бланк яких не заповнений в кількості 4 шт. (2 бланки за № 016444, 2 бланки за № 016442); бланки державних актів на право приватної власності на землю, які не заповнені на лицевій стороні, на яких мається голограма, в кількості 7 шт., за №№ 647419, 647427, 647427, 647428, 647428, 647429, 647429; бланки державних актів на право приватної власності на землю, які не заповнені, серії ПЛ без номерних позначень, в кількості 33 шт.; державні акти на право приватної власності на землю в кількості 5 шт., заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за №№ 221042, 221052, 221003, 221056, 057541; системний блок чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA»серійний номер 0118SC0028006; системний блок чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA», б/н; флеш-накопичувач «DELTA/Digitals»; системний блок чорного кольору марки «LG» з написом «GIGABYTE», серійний номер 7054DR110701258; флеш-накопичувач «DELTA/Digitals»; системний блок сірого кольору «Pentium 4 IntelInside», б/н; флеш-накопичувач «TRANSCEND»; флеш-накопичувач «Kingston»; флеш-накопичувач«VERBATIM»; флеш-накопичувач «APACER»; флеш-накопичувач«GOODRAM 8 GB»;флеш-накопичувач«GOОDRAM 16 GB»; флеш-накопичувач «miniSD 128 mB»; жорсткий диск до системного блоку «WESTERNDIGITAL 500 GB», серійний номерWMAYU5781893; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою за номером НОМЕР_3 ; принтер марки MPLASERJETCP 1025 COLOR; копії державних актів на право приватної власності в кількості 2 шт. мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою дляарешту вказаногомайна єнаявність увилучених предметах критеріїв,визначених ст.98КПК України,оскільки вониє знаряддямизлочину,так як використовувалися при вчиненні злочину, та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту а встановленому кримільно-процесуальному порядку.

Разом з тим, слідчий суддя враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності на належне ОСОБА_5 майно, завданням кримінального провадження, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вважає за необхідне після проведення слідчих дій із системним блоком чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA»серійний номер 0118SC0028006; системним блоком чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA», б/н; флеш-накопичувачем «DELTA/Digitals»; системним блоком чорного кольору марки «LG» з написом «GIGABYTE», серійний номер 7054DR110701258; флеш-накопичувачем «DELTA/Digitals»; системним блоком сірого кольору «Pentium 4 IntelInside», б/н; флеш-накопичувачем «TRANSCEND»; флеш-накопичувачем «Kingston»; флеш-накопичувачем «VERBATIM»; флеш-накопичувачем «APACER»; флеш-накопичувачем «GOODRAM 8 GB»; флеш-накопичувачем «GOОDRAM 16 GB»; флеш-накопичувачем «miniSD 128 mB»; жорстким диском до системного блоку «WESTERNDIGITAL 500 GB», серійний номерWMAYU5781893; мобільним телефоном «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою за номером НОМЕР_3 ; принтером марки MPLASERJETCP 1025 COLOR повернути їх на відповідальне зберігання власнику.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення кримінального провадження № 12020170000000119 від 25.03.2020 р., в рамках якого подано клопотання про накладення арешту на майно з метою його конфіскації, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в накладенні арешту з метою конфіскації, оскільки санкція статті ч. 1 ст. 366 КК України не передбачає такого виду покарання як конфіскація, що суперечить ч. 5 ст.170 КПК України .

Керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальномупровадженню № 12020170000000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 13.05.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на державні акти на право приватної власності на землю, на яких мається відтиск гербової печатки «Решетилівської РДА» із двома підписами, бланк яких не заповнений в кількості 4 шт. (2 бланки за № 016444, 2 бланки за № 016442); бланки державних актів на право приватної власності на землю, які не заповнені на лицевій стороні, на яких мається голограма, в кількості 7 шт., за №№ 647419, 647427, 647427, 647428, 647428, 647429, 647429; бланки державних актів на право приватної власності на землю, які не заповнені, серії ПЛ без номерних позначень, в кількості 33 шт.; державні акти на право приватної власності на землю в кількості 5 шт., заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за №№ 221042, 221052, 221003, 221056, 057541, системний блок чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA»серійний номер 0118SC0028006; системний блок чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA», б/н; флеш-накопичувач «DELTA/Digitals»; системний блок чорного кольору марки «LG» з написом «GIGABYTE», серійний номер 7054DR110701258; флеш-накопичувач «DELTA/Digitals»; системний блок сірого кольору «Pentium 4 IntelInside», б/н; флеш-накопичувач «TRANSCEND»;флеш-накопичувач «Kingston»;флеш-накопичувач«VERBATIM»;флеш-накопичувач«APACER»;флеш-накопичувач«GOODRAM 8 GB»;флеш-накопичувач«GOОDRAM 16 GB»;флеш-накопичувач«miniSD 128 mB»; жорсткий диск до системного блоку «WESTERNDIGITAL 500 GB», серійний номер WMAYU5781893; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою за номером НОМЕР_3 ; принтер марки MPLASERJETCP 1025 COLOR; копії державних актів на право приватної власності в кількості 2 шт., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання вилучених державних актів на право приватної власності на землю, на яких мається відтиск гербової печатки «Решетилівської РДА» із двома підписами, бланків які не заповнені в кількості 4 шт. (2 бланки за № 016444, 2 бланки за № 016442); бланків державних актів на право приватної власності на землю, які не заповнені на лицевій стороні, на яких мається голограма, в кількості 7 шт., за №№ 647419, 647427, 647427, 647428, 647428, 647429, 647429; бланків державних актів на право приватної власності на землю, які не заповнені, серії ПЛ без номерних позначень, в кількості 33 шт.; державних актів на право приватної власності на землю в кількості 5 шт., заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за №№ 221042, 221052, 221003, 221056, 057541, копій державних актів на право приватної власності в кількості 2 шт., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , камеру речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Системний блок чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA»серійний номер 0118SC0028006; системний блок чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA», б/н; флеш-накопичувач «DELTA/Digitals»; системний блок чорного кольору марки «LG» з написом «GIGABYTE», серійний номер 7054DR110701258; флеш-накопичувач «DELTA/Digitals»; системний блок сірого кольору «Pentium 4 IntelInside», б/н; флеш-накопичувач «TRANSCEND»; флеш-накопичувач «Kingston»;флеш-накопичувач«VERBATIM»; флеш-накопичувач«APACER»; флеш-накопичувач«GOODRAM 8 GB»;флеш-накопичувач«GOОDRAM 16 GB»; флеш-накопичувач «miniSD 128 mB»; жорсткий диск до системного блоку «WESTERNDIGITAL 500 GB», серійний номер WMAYU5781893; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою за номером НОМЕР_3 ; принтер марки MPLASERJETCP 1025 COLOR зберігати в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, після проведення слідчих дій передати на відповідальне зберігання власнику, поклавши на нього обов`язок по збереженню речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1