Ухвала суду № 90456021, 15.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.07.2020 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/9505/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., при секретарі – Гаврись В.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника – Корнієнко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 року.

22 червня 2020 року ним засобами поштового зв`язку до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві направлено заяву про допит його в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року. ОСОБА_1 зазначив, що на час подачі до суду скарги його клопотання не розглянуто, будь-якої інформації про результати його розгляду йому не надходило, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даною скаргою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заявника Корнієнко Н.Ю. вимоги скарги підтримали, надали відповідні пояснення, просили скаргу задовольнити в повному обсязі.

ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві належним чином повідомлялось про час та місце розгляду скарги, однак в судове засідання представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Як вбачається із матеріалів скарги у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 374 КК України .

Судом установлено, що 22.06.2020 року ОСОБА_1 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано заяву в порядку ст.55 КПК України, у якій просив допитати його в якості потерпілого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 374 КК України.

На час розгляду скарги відомості про результати розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 від 22 червня 2020 року про допит, як потерпілого у рамках кримінального провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 р. відсутні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відомості про розгляд заяви ОСОБА_1 від 22.06.2020 року відповідно до вимог кримінального процесуального закону відсутні та суду не надано доказів того, що вона розглянута слідчим, прокурором в порядку та строки відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.220 КПК України.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 р. триває, в свою чергу, ОСОБА_1 вважає, що під час досудового розслідування порушуються його права та законні інтереси, а тому слідчий суддя вважає, що останній не може бути позбавлений права на судовий захист, а також належний розгляд його звернень органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги про те, що органом досудового розслідування заява ОСОБА_1 від 22.06.2020 року не була розглянута в порядку ст. 220 КПК України.

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 від 22.06.2020 року не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути зазначену заяву в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 374 КК України, розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 червня 2020 року про проведення допиту як потерпілого в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 липня 2020 року о 08.05 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя Л.І.Савченко