Ухвала суду № 90451871, 16.07.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3589/20

УХВАЛА

16 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №61755505 з виконання приватним виконавцем Лабчуком Р.М. виконавчого напису нотаріуса №13534 від 04.10.2015 року, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал".

В обґрунтування заяви вказує, що 10.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500959263. 04.10.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинений виконавчий напис №13534 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості, що виникла по кредитному договору № 500959263 від 10.09.2014 року. 21.06.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" був укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500959263. 26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" був укладено договір факторингу №2019-1К1/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500959263. 16.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" був укладений договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500959263. Зазначає, що в провадженні приватного виконавця Лабчука Р.М перебуває виконавче провадження №61755505 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 04.10.2015 №13534 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 500959263. Тому, на підставі положень закону України "Про виконавче провадження", Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвалою від 09 липня 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №560/3589/20 призначив до розгляду в судовому засіданні 16.07.2020.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

В поданій ТОВ "Вердикт Капітал" заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить розглядати її без його участі.

Приватний виконавець Лабчук Р.М. подав клопотання про розгляд заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує таке.

10.09.2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500959263.

04.10.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинений виконавчий напис №13534 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості, що виникла по кредитному договору №500959263 від 10.09.2014 року.

21.06.2016 року ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" уклали Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

26.12.2018 року ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" уклали Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору.

16.01.2019 року ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" уклали Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору.

07.04.2020 року приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 04.10.2015 року № 13534, відкрив виконавче провадження № 61755505 про стягнення на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості, що виникла по кредитному договору №500959263 від 10.09.2014 року.

Статтею 90 закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі - Закон №1404) встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону №1404 сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 статті 15 Закону №1404 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення передбачені також частинами 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, зокрема стягувача, на іншу особу, може бути відступлення права вимоги шляхом укладання відповідного правочину у спосіб, передбачений законодавством України. При цьому, ця обставина має бути підтверджена належними, достатніми та достовірними доказами.

Обґрунтовуючи перехід права вимоги заборгованості за договорами кредиту, заявник надав: копію витягу з Договору Факторингу №1 від 21.06.2016, копія договору факторингу №2019-1К1/Веста від 26.12.18, копію договору факторингу №16-01/19/1 від 16.01.2019, додаток 1-1 до договору №16-01/19/1 від 16.01.2019, та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ "Вердикт Капітал".

За змістом статті 49 закону України "Про банки і банківську діяльність" факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

У статті 350 Господарського кодексу України факторинг визначений як передання чи зобов`язання банку передати грошові кошти за плату в розпорядження іншої сторони, яка відступає або зобов`язується відступити банку своє право грошової вимоги до третьої сторони.

У статті 1077 Цивільного кодексу України зазначено, що, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

До зави про заміну сторони виконавчого провадження заявник не надав додаток №1 до договору факторингу від 21.06.2016 №1, додаток №1-1 до договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018, що позбавляє суд можливості встановити факт передачі від ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Кредитні ініціативи", від ТОВ "Кредитні ініціативи" до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", та від ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ " прав вимоги по договору кредиту № 500959263, укладеному між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 .

При цьому, Додаток №1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 укладений між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", який містить характеристику права вимоги за договором кредиту № 500959263, суд не бере до уваги, оскільки вказаний додаток не скріплений ні підписами, ні печатками сторін, тому є належним доказом переходу права вимоги від ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" за договором кредиту №500959263.

Заявник не надав належні та допустимі докази правонаступництва від ПAT "Альфа-Банк" до ТОВ "Кредитні ініціативи", від ТОВ "Кредитні ініціативи" до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", а також від ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" за договором кредиту №500959263.

Отже, підстави для задоволення заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №61755505 з виконання приватним виконавцем Лабчуком Р.М. виконавчого напису нотаріуса №13534 від 04.10.2015 року, та заміни первісного стягувача - ПАТ "Альфа-Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" відсутні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволені заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження №61755505 з виконання приватним виконавцем Лабчуком Р.М. виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 04.10.2015 року, зареєстрованим в реєстрі за №13534 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук