Ухвала суду № 90449469, 09.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5116/16-ц

н/п 2/766/1229/20

УХВАЛА

09 липня 2020 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, крім того, просив суд, допустити заміну правонаступника а саме Акціонерне товариство «Альфа Банк» на підтвердження чого надано до суду рішення №5/2019 та статут.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме від Акціонерне товариство «Альфа Банк»(правонаступника АТ «Укрсоцбанк») виписки по рахункам за Договором кредиту №Ф070263П від 12.04.2007 року; виписки по рахункам за Договором кредиту №Ф080198П від 28.02.2008 року; первинні касові документи за період з 14.06.2013 року по 14.06.2016 року щодо здійснених оплат направлених на погашення заборгованості по договору кредиту №Ф 070263П від 12.04.2007 року; первинні касові документи за період з 14.06.2013 року по 14.06.2016 р. щодо здійснених оплат направлених на погашення заборгованості по кредитному договору №Ф080198П від 28.02.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з заяви, що надійшла до суду, загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» 10.09.2019 року затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1.,5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зміну позивача у справі його правонаступниками.

Крім того, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані ним докази .

Керуючись ст.ст.51,84, 89,250, 256 ЦПК України, суд

ухвалила:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

У справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, допустити заміну правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа Банк» (ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100).

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі від Акціонерне товариство «Альфа Банк»(правонаступника АТ «Укрсоцбанк») виписки по рахункам за Договором кредиту №Ф070263П від 12.04.2007 року; виписки по рахункам за Договором кредиту №Ф080198П від 28.02.2008 року; первинні касові документи за період з 14.06.2013 року по 14.06.2016 року щодо здійснених оплат направлених на погашення заборгованості по договору кредиту №Ф 070263П від 12.04.2007 року; первинні касові документи за період з 14.06.2013 року по 14.06.2016 р. щодо здійснених оплат направлених на погашення заборгованості по кредитному договору №Ф080198П від 28.02.2008 року.

Виконання даної ухвали доручити Акціонерне товариство «Альфа Банк який повиен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятидений строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимогч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьомуч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що уразі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти до 18.11.2020 року о 14-15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко