Ухвала суду № 90448506, 30.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 Справа №607/21447/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

представника заявника ОСОБА_1 Л ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кондрат Лілії Романівни про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кондрат Л.Р. 27 березня 2020 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі №607/16773/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що представник відповідача не з`явилась в судове засідання у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні у справі №607/11502/20, що була призначена на 03 лютого 2020 року. Вказує, що відзив поданий нею 17 жовтня 2019 року як представником відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, яка згідно довіреності також уповноважена представляти інтереси як Департаменту патрульної поліції так і його структурних підрозділів. Окрім того, вказує, що ОСОБА_3 не було притягнуто до жодного виду відповідальності, жодних стягнень до нього не застосовувалось, а долучені позивачем ОСОБА_3 копії медичних документів жодним чином не підтверджують факт погіршення стану здоров`я внаслідок душевних страждань та подані ним докази про хронічні хвороби, які були у позивача до дня винесеного оскаржуваної ним у подальшому постанови від 15 серпня 2018 року, тому вважає, що позивачем не доведено факту завдання йому моральної шкоди.

З врахуванням наведеного, просить суд скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2020 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримала з викладених у ній підстав, просила заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 , представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду заяв були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішенні заяви суд враховує такі обставини: заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_3 2000 (дві тисячі) гривень завданої моральної шкоди.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не з`явилась в судове засідання у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні у справі №607/11502/20 .

Крім того, доводи, на які посилається заявник, зокрема, те, долучені позивачем ОСОБА_3 копії медичних документів жодним чином не підтверджують факт погіршення стану здоров`я внаслідок душевних страждань та подані ним докази про хронічні хвороби, які були у позивача до дня винесеного оскаржуваної ним у подальшому постанови від 15 серпня 2018 року,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин судом встановлено, що представник відповідача не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, оскільки вважала, що відзив поданий нею як представником заміненого відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Сукупність зазначених підстав є підставою скасування заочного рішення відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кондрат Лілії Романівни про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 серпня 2020 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх, зал судового засідання № 11).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 03 липня 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай