Ухвала суду № 90448504, 03.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.07.2020 Справа №607/22208/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря Стус К.І., представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, третьої особи, витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляли самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна, Державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець Бердар Микола Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцов Олександр Олександрович, ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_9 , третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича та витребувати у нотаріуса реєстраційну справу щодо реєстрації права власності 1/4 частки гаража що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а за ОСОБА_9 . Клопотання обґрунтовує тим, що згідно Інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.06.2020 року вбачається, що приватний нотаріусом Жовнір І.Т. було здійснено державну реєстрацію права власності на 1/4 частку гаража по АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 , тому вказує на необхідність залучення їх до участі у справі та витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_10 В ОСОБА_11 підтримав подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що залучення співвідповідача та третьої особи призведе до затягування розгляду справи та заявником не обґрунтовано неможливість отримання доказів самостійно.

Представник третьої особи Державного підприємства «СЕТАМ» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна, приватний виконавець Бердар Микола Миколайович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кравцов Олександр Олександрович, ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились із невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступний підстав.

На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частинами 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадженняу справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи, що клопотання заявлені до закінчення підготовчого провадження, виходячи із засад цивільного судочинства, якими є змагальність та диспозитивність, з огляду на те, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_9 , рішення суду може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Крім того, представник позивача довела неможливість отримання доказів самостійно, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково в частині витребування належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 53, 84, 189, 198, 199, 240, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича, місцезнаходження: 46001, Тернопіль, Шевченка, 18/3.

Витребувати у Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності 1/4 частки гаража що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а за ОСОБА_9 .

У задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Співвідповідач у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа вправі подати письмові пояснення у 10-денний строк з дня вручення ухвали, до яких застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням їх до суду. Документи, які підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи, додаються до цих пояснень.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Витребувані документи направити на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івану Теодоровичу – для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 30 липня 2020 року, викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 08 липня 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай