Ухвала суду № 90447878, 16.07.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2565/19

Пр. № 2/0274/333/20

УХВАЛА

про витребування доказів

16.07.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Альфа - Банк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена справа.

Одночасно з позовною заявою представником позивача - адвокатом Гуменюком О.В. було подано заяву про витребовування доказів, відповідно до якої просять суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. завірені копії документів поданих ПАТ " Укрсоцбанк" на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 25498 від 31.10.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ " Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 286/25-476 від 08.08.2007 року в сумі 52137,46 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про витребовування доказів.

Представник відповідача не заперечив проти витребовування доказів, оскільки в нього на даний час немає копій документів, яки надавалися банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису та йому не відомо чи вони є взагалі в банку.

Приватний нотаріус - Чуловський В.А. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги неможливість отримання представником позивача належним чином завірених копій документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис самостійно, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 , 258-261 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

У межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Альфа - Банк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завірені копії документів , поданих ПАТ " Укрсоцбанк", на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 25498 від 31.10.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ " Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 286/25-476 від 08.08.2007 року в сумі 52137,46 доларів США.

Вказані вище відомості, що витребовуються, слід надіслати до 30 серпня 2020 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська 30А).

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. про його обов`язок повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у разі неможливості подати даний доказ взагалі або у встановлений строк із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко