Вирок № 9044395, 22.04.2008, Сарненський районний суд Рівненської області

ВИРОК 1-130/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді ВЛАСИК Н.М. при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф. з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В. потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2 , народження 18 грудня 1974 року , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого , працюючого в СПП " Маяк " Сарненського району , раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року біля 17 години ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку співмешканки ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 17 що в с Зносичі Сарненського району Рівненської області , на ґрунті особистих неприязних відносин під час суперечки умисно наніс останній чотири удари кулаком правої руки по спині , внаслідок чого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребер зліва , забою задньої поверхні шиї, які в своїй сукупності згідно судово - медичної експертизи № 69 від 23. 02. 2008 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень .

Підсудний ОСОБА_2 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю . Не заперечив факту суперечки , яка виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 біля 17 години 20 лютого 2008 року в будинку останньої, та того , що під час цього конфлікту він наніс потерпілій удар рукою по задній поверхні шиї та чотири удари кулаком по спині .

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємого злочину , вина його в скоєному підтверджується зібраними у справі доказами , які перевірені судом і визнані достовірними .

Так , потерпіла ОСОБА_1 підтвердила факт конфлікту , який виник між нею та підсудним та те , що ОСОБА_2 під час сварки наніс їй удар рукою по шиї, а потім штовхнувши на ліжко декілька разів вдарив кулаком по спині. Від ударів у неї виник сильний біль , вона звернулась за медичною допомогою і була госпіталізована з приводу переломів двох ребер зліва. В лікарні перебувала 9 днів . З підсудним досягли примирення.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 69 від 23. 02. 2008 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребер зліва , забою задньої поверхні шиї, які в сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (а.с. 17).

Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що вина підсудного ОСОБА_2 в заподіянні умисного середньої ступені тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст. 121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров'я , дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України .

При призначенні покарання суд приймає до уваги те , що злочин , скоєний підсудним ОСОБА_2 , є злочином середньої тяжкості. Як особа підсудний за місцем проживання та роботи характеризується позитивно . Вину в скоєнні злочину підсудний визнав повністю , в скоєному щиро кається , що пом'якшує його покарання .

Обставин , обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи , особу винного , обставини пом'якшуючі покарання ОСОБА_2, позицію потерпілої ОСОБА_1, яка примирилась з підсудним і просить звільнити його від відповідальності суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без позбавлення волі , а тому знаходить доцільним призначити покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до відповідальності , та застосувати правила ст. 75 КК України , звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням .

По справі прокурором до підсудного ОСОБА_23аявлений цивільний позов в інтересах держави про стягнення 414 грн. 18 коп. витрат , понесених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину , який повністю підтриманий прокурором в

суді.

Відповідач позову не визнав , пояснив , що лікування потерпілої відбувалось за її кошти і тому він не повинен відшкодовувати за її перебування в лікарні.

Суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення в повному обсязі , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 93-1 КПК України кошти , витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину , стягуються судом при постановленні вироку. З огляду на те , що відповідно довідки , виданій Сарненською ЦРЛ , вартість лікування хворої ОСОБА_1 за 9 днів перебування на стаціонарному лікуванні становить 414 грн. 18 коп. і тому вказана сума підлягає стягненню в повному обсязі, оскільки майнова шкода, завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України ст. 93-1 КПК України , ст. 1166 ЦК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 1( одного ) року виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти про зміну місця проживання та роботи ; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Сарненської державної адміністрації (р/р 25427249397001 , КБ " Правексбанк " , МФО 333391 код 02315759 ) 414 грн. 18 коп. витрат , понесених на лікування потерпілої ОСОБА_1 Ф,

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом 15 діб .