Вирок № 9044399, 24.07.2008, Сарненський районний суд Рівненської області

1-122/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , народження 31 травня 1971 року ,

громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою

освітою, працюючого по договорам , не одруженого , не судимого ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2008 року біля 16 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час сварки з братом , на груні раптово виникших неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_1 один удар кулаком правої руки в область лівої скроні , від чого потерпілий впав на підлогу , вдарившись при цьому головою об стіну. Лежачому на підлозі потерпілому ОСОБА_2 наніс ззаду чотири удари ногою в область шиї, та два удари ногою в грудну клітку зліва . Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді садна-ранки тім'яної ділянки волосистої частини голови , переломів остистих відростків 2, 3 шийних хребців та компресійного перелому тіла четвертого шийного хребця , переломів 6.7.8. ребер зліва , які відносяться до розряду тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров"я ( понад 21 добу ) що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 189 від 08 травня 2008 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння підсудним та потерпілим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції , роз'яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною , і кваліфікує його дії за ч . 1 ст. 122 КК України , як умисне нанесення середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження , тобто ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у статті 121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров"я.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , дані про особу винного , який характеризується посередньо , щиро кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які пом'якшують покарання підсудного .

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного , є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння . Враховуючи обставини справи , дані про особу підсудного , обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 , те , що підсудний має надавати допомогу потерпілому , який після отриманої травми потребує стороннього догляду , суд призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України і призначає підсудному покарання в межах санкції статті, по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності , звільнивши від призначеного покарання з іспитовим строком .

У справі прокурором заявлений цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення 1012 грн. 44 коп. в інтересах держави відшкодування витрат , понесених на лікування потерпілого . В судовому засіданні прокурор просить стягнути з відповідача вказану суму з огляду на те , що відповідно до ст. 93-1 КПК України відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , що потерпіла від злочину , стягуються судом при постановлены вироку.

Відповідач позовні вимоги визнав , не заперечив того , що потерпілий понад 21 день перебував на стаціонарному лікуванні в Сарненській ЦРЛ.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що підстави для задоволення позову є , оскільки відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана діями юридичній особі , відшкодовується в повному обсязі .Суду надані докази перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Сарненської ЦРЛ з 5. 05. 2008 року по 27. 05.2008 року , та те , що за вказаний період вартість лікування потерпілого за рахунок бюджетних коштів становив 1012 грн. 44 коп. (а.с. 66).

На підставі викладеного ст. 93-1 КПК України , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ст. 1166 ЦК України , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий термін в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально -виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового управління Сарненської районної державної адміністрації ( р/р 25427249397001 , КБ " Правексбанк ", МФО 333391, код 02315759) 1012 грн. 44 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.