Ухвала суду № 90443677, 09.07.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2535/15-ц

У Х В А Л А

09 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №466/2535/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 15.03.2017р. позов задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" (р/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) – заборгованість за Кредитним договором №11376531000 від 25.07.2008 року в розмірі 16700 дол. США 45 центів та пеню в розмірі 48484,88 грн.

Ухвалою від 26.07.2017р. заочне рішення скасовано, призначено судовий розгляд.

Ухвалою від 18.05.2020р. позовну заяву залишено без розгляду.

30.06.2020р. представник відповідачів – адвокат Горак Н.С. подала в суд заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення від 15.03.2017р.

Заяву обгрунтовує тим, що 03.04.2017р. на виконання вказано вище заочного рішення судом було видано виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в яких допущена описка в частині розміру стягнення забргованості, а саме вказано «65185 дол. США 33 центів» замість «16700 дол. США 45 центів», як зазначено у заочному рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 15.03.2017р. Шевченківським районним судом м.Львова під головуванням судді Ковальчука О.І. ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" – заборгованість за Кредитним договором №11376531000 від 25.07.2008 року в розмірі 16700 дол. США 45 центів та пеню в розмірі 48484,88 грн.

На виконання вказаного заочного рішення суду від 15.03.2017р. видано два виконавчі листи №466/2535/15-ц 2/466/137/17 на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте, у цих виконавчих листах при викладенні резолютивної частини рішення суду допущено описку, вказана сума, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" «65185 (шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) дол. США 33 центи» заборгованості за Кредитним договором №11376531000 від 25.07.2008 року замість суми «16700 (шістнадцять тисяч сімсот) дол. США 45центів».

В подальшому заочне рішення суду від 15.03.2017р. було скасовано ухвалою від 26.07.2017р. та призначено новий судовий розгляд справи. Ухвалою від 18.05.2020р. позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №11376531000 від 25.07.2008 року залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі : скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

Таким чином, виконавчі листи, в яких міститься описка щодо суми солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк", видані на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15.03.2017р. у справі №466/2535/15-ц 2/466/137/17, яке скасовано. Ці виконавчі листи, незважаючи на допущену у них описку, не можуть підлягати до виконання. Тому виправляти описку у цих виконавчих листа підстави немає.

Керуючись ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчих листах №466/2535/15-ц, 2/466/137/17, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15.03.2017р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за Кредитним договором №11376531000 від 25.07.2008 року в розмірі 16700 дол. США 45 центів та пені в розмірі 48484,88 грн. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська