Вирок № 90443670, 15.07.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1491/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої – судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Якимець Ю.М.

з участю прокурора Романишина В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Буряка А.Ю.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №12018140090000329 від 29 січня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє 30.06.2017 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

установив:

29 січня 2018 року приблизно о 14.45 год. обвинувачений ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Замарстинівській у напрямку до центральної частини м.Львова, біля будинку №27 порушив вимоги Р.1 п.1.5, п.1.10 (в частині значень термінів «безпечна дистанція»); Р.2 п.2.3 (б, д), Р.12 п.12.3 та Р.13 п.13.1 Правил дорожнього руху України. Дані порушення полягали у тому, що він, керуючи вищевказаним транспортним засобом був неуважним , не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримав безпечної дистанції до попутного автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №42/2018 від 05.02.2018 року ОСОБА_2 отримала наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, пост травматична нестабільність на рівні 4-5 шийних хребців, гемартроз правого колінного суглобу, гематоми селезінки, забій мяких тканих лобно-тімяної ділянки, синець лобної ділянки голови в центрі, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 29.01.2018 року близько 14.45 год. керував автомобілем марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Замарстинівській у м.Львові. Він відволікся від дорожньої обстановки, та допустив зіткнення із автомобілем, який рухався попереду. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Щодо цивільного позову, просить задовольнити частково вимогу про стягнення з нього витрат на правову допомогу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12018140090000329 від 29 січня 2018 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що призвели до отримання потерпілою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також думку потерпілої.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

При вирішенні заявленого потерпілою ОСОБА_2 цивільного позову, суд керується ст.127 КПК України, за якою шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що цивільний позов підставний, слід стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 у відшкодування вартості заподіяних матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася із вини ОСОБА_1 , 41055,78 грн. Також слід стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди, яку вона понесла на витрати на лікування в розмірі 1696,63 грн.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, яких зазнала ОСОБА_2 , їх тривалості, обставини за яких потерпіла отримала тілесні ушкодження, силу її душевних хвилювань внаслідок протиправної поведінки обвинуваченого. Суд приймає до уваги наявний в матеріалах справи висновок судово-медичної експертизи відносно потерпілої та вважає за необхідне стягнути з Моторного (транспортного) бюро України на користь ОСОБА_2 25000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Крім того, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на правову допомогу, які відповідно до Акту про оплату правової допомоги від 20.04.2018 року становлять 16000 грн, а також 252 грн витрат, які понесла ОСОБА_2 для виклику обвинуваченого для участі в проведені експертизи автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути витрати на залучення експерта у рамках кримінального провадження, що складають 6149 грн. (довідка №1/979 від 14.08.2017 року, довідка №1/299 від 23.02.2018 року, довідка №1/266 від 14.02.2018 року, довідка № 1/242 від 22.02.2018 року).

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 , автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн (п`ять тисяч сто гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати на залучення експерта у розмірі 6149 грн. (шість тисяч сто сорок дев`ять гривень).

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 .

Цивільний позов ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 41055,78 грн (сорок одну тисячу п`ятдесят п`ять гривень сімдесят вісім копійок) у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля, 1696,63 грн (одну тисячу шістсот дев`яносто шість гривень шістдесят три копійки) у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної здоров`ю, 25000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди, а всього 67752,41 грн (шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні сорок одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16252 грн (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні) у відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя О. І. Баєва