Ухвала суду № 90441545, 16.07.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2254/18

1-кп/241/54/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю:

прокурора Боровікової А.А.

захисника Куц Я.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в смт. Мангуш обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000327 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000327 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом Куц Я.О. в усній формі заявлено відвід головуючого судді Демочко Д.О.

Прокурор у судовому засіданні залишив розгляд клопотання про відвід на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши доводи заяви, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність вирішити питання про заявлення відводу головуючому судді Демочко Д.О. іншим суддею цього ж суду, визначеним у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст..ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати клопотання захисника Куц Ярослава Олександровича про заявлення відводу головуючому судді Демочко Д.О. до канцелярії Першотравневого районного суду Донецької області для вирішення питання іншим суддею цього ж суду, визначеним у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко